Arbeitslosigkeit
Seit dem 23.3.2020 gibt es Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen, um die Corona-Pandemie einzudämmen.
Etwa sieben Wochen später gibt es langsam Lockerungen, allerdings mit Beschränkungen.
Was hat sich eigentlich in den Köpfen der Menschen getan?
Ich höre seit Wochen nur das Klagen vieler, die sich Sorgen um ihre Existenz machen. Sie fordern vom Staat Hilfen, um nicht pleite zu gehen und um sich über Wasser halten zu können.
Nach den ersten Lockerungen durften Geschäfte wieder (beschränkt) öffnen, Friseure dürfen wieder an die Haare und vieles mehr.
Durch den sogenannten “Lockdown” sind die Zahlen der täglich Neuinfizierten sehr geschrumpft, was erst möglich gemacht hat, dass jetzt wieder langsam und kontrolliert mit starken Hygiene- und Verhaltensregeln in die normale Bahn zurückgekehrt werden kann.
Jeder fordert nun, dass am besten alles so sein solle, wie vor dem Ausbruch der Seuche.
Hat niemand darüber nachgedacht, ob es sinnvoll wäre einfach so weiterzumachen?
Ich habe bei dieser Frage nicht im Hinterkopf, dass durch die Aufhebung der Beschränkung eine neue Welle von Neuinfizierten über uns kommen könnte, sondern ich meine, ob es ratsam ist, weiter nur ein Hamster im großen Laufräderwerk eines Systems mit der Devise “Immer mehr, immer schneller, immer größer” sein.
Während und in der stillen und nicht so stressigen Zeit der Corona-Krise habe ich viel nachgedacht und denke viel nach.
Das “Immer mehr, immer schneller, immer größer” hat uns nichts gebracht.
Es hat uns aber gerade zur Corona-Krise gezeigt, wie zerbrechlich doch alles ein kann, wie sensibel alles reagiert, wenn plötzlich etwas Unvorhersehbares passiert.
Unser ach so gelobtes Wirtschaftssystem mit den riesigen Renditen, dem hohen Mehrwert (für alle) streckt nach knapp zwei Monaten die Flügel und vegetiert vor sich hin. Die Agonie im Nacken schreit es nach Hilfe, obwohl es nie denen geholfen hat, die es verletzt oder gebrochen hatte. Es krächzt nach Boni, nach Geld, obwohl es geizig ist und sich nie um andere gekümmert hat.
Der abgestürzte leidende Vogel kommt angeblich nicht mehr von alleine hoch, wenn der Staat nichts tut.
Konzerne streichen immer höhere Gewinne, aber entlassen aus Kostengründen die Menschen, die dafür gesorgt haben, dass diese Gewinne erst möglich waren.
Dämmert es niemanden?
Als gerade der sogenannte Lockdown beschlossen und kommuniziert wird, melden Unternehmen Kurzarbeitergeld, weil sie wussten und wissen, dass ihre “Wirtschaftspolitik” nur von kurzer Dauer war.
Und, weil sie ihre Gewinne mit niemandem teilen wollen. Sie sind nicht bereit, etwas abzugeben.
Wenn wir so weitermachen, werden finanzielle Lohneinbußen auch bei Vollbeschäftigung kommen, weil die Konzerne ja “leben” müssen. Dazu kommen viele Arbeitslose, weil die Konzerne nicht mehr soviel beschäftigen können. Die übriggebliebenen müssen dann eben mehr und schneller produzieren.
Alles im Sinne der Unternehmen und deren Gewinne!
Jetzt ist es Zeit zu verändern.
Systemrelevante Berufe sind „die Bereiche die wir benötigen, damit unsere Versorgung garantiert ist“
Sozialminister Lucha, Baden-Württemberg
„Systemrelevanz” oder das Adjektiv „systemrelevant” sind während und in der Corona-Krise immer mehr in den öffentlichen Fokus und in aller Munde gewandert.
Systemrelevante Berufe laut obiger Definition sind zum Beispiel:
- Medizinisches Personal
- Pflegerisches Personal
- Lebensmittelproduzenten
- Landwirte
- Polizisten
- Personal in der Infrastruktur
Man kann die Definition natürlich noch weiterfassen.
Die Müllabfuhr könnte dazu gehören, Bestatter, Paket- und Briefzusteller, Kinderbetreuung, Lehrkräfte und auch die Presse.
Was mich wundert, ist, wer sich selbst als „systemrelevant” ansieht.
Bei manchem, der sich selbst oder seinen Beruf oder seine Selbstständigkeit als „systemrelevant” einstuft und gleichzeitig nach finanzieller Unterstützung schreit, muss man sich fragen, ob es nur darum geht, vom „Corona-Hilfsfond” ein Stück abhaben zu wollen.
Am vorigen Mittwoch, den 15.4.2020, wurde auf der Bundespressekonferenz gesagt, dass das Verhältnis zu Neuinfizierten zu genesenen erstmals gesunken sei.
Da gleichzeitig durch die Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen die Anzahl der Neuinfizierten zu denen des Vortags gesunken sei, könne man lediglich von einem fragilen Etappenziel sprechen.
Die Bundesregierung beschloss daraufhin „leichte Lockerungen”.
So dürfen zum Beispiel unter anderem Geschäfte bis 800 Quadratmetern und Friseure wieder öffnen.
Es wurde empfohlen, in der Öffentlichkeit, wie beim Einkaufen, im Bus oder in der Bahn, Schutzmasken zu tragen.
Zudem müssen Geschäfte hohe Hygienestandards einhalten.
Dass es (momentan) diese Lockerungen geben kann, ist ein Ergebnis der Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen der vorigen Wochen.
Das Wort „Lockerungen” sagt schon aus, dass es kein direktes Rückkehren in die Zeit vor den Beschränkungen gibt.
Einige „Schlaue” halten dies aber für einen Freibrief, wieder alles nach Belieben tun zu können.
In der Bundespressekonferenz wurde gesagt, dass mindestens alle zwei Wochen Sitzungen stattfinden, in denen die Corona-Lage neu zu bewerten sei.
Es kann passieren, dass Lockerungen wieder zurückgenommen werden, wenn es sich herausstellt, dass es wieder einen höheren Anstieg der (Neu-) Infizierten gibt.
Es geht bei den Beschränkungen (und Lockerungen) einzig und allein darum, die Seuche Corona (Covid-19) zurückzudrängen.
Das dumme Gerede, wir befänden uns in einer Diktatur, ist völlig unangebracht.
In einer Diktatur dürfte man seine freie Meinung nicht äußern.
Die „Herrschenden” würden nicht ihre Handlungen erklären.
Das Wirtschaftssystem, das permanent als unverwundbar gelobt wurde, hat nach ein paar Tagen des Herumkränkelns schon die Flügel gestreckt. Anhand von Meldungen aus allen Bereichen der Wirtschaft kann man sehen, wie anfällig das hochgelobte System in Wirklichkeit ist.
Man kann nicht darüber hinwegsehen, dass viele Unternehmen momentan die Produktion schließen und ihre Kapazitäten herunterfahren.
Es kommt kaum Geld herein.
Großunternehmen haben sich in ihren als Feiertagen zelebrierten Jahresabschlüssen Lobeshymnen gesungen, wie toll sie Gewinne eingefahren haben und dass sie für die Zukunft gerüstet seien.
Und jetzt kommt ein Virus daher und die Wirtschaft, die „bestens” für die Zukunft gerüstet ist und Krisen – Digitalisierung, E‑Autos et cetera – übersteht, liegt am Boden.
Einfach so, wo gerade mal erst alles gedrosselt wurde!
Die Corona-Krise zeigt, wie angreifbar doch alles ist.
Sie offenbart aber auch den puren Egoismus.
Das System „Investmentbanking” zeigte sein menschenverachtendes Gesicht, als Profitsüchtige Geld auf den Niedergang des Systems setzten, um dadurch gewaltig hohe Profite einzustreichen.
Der Coronavirus verschont niemanden, nur weil er ein Geldpolster hat.
Der Glaube, Geld und Gold machten unverwundbar, ist am Boden zerstört.
Die sogenannte Antifa – „Antifaschismus” – kämpft teilweise militant gegen Rechts und wittert bei allem, dass die Nazis wiedererstarken könnten.
Die „Antifa” sieht sich selbst als oberste moralische Instanz für alle Gruppen und „Randgruppen”. Sie ist für Völkerverständigung, legt aber bei jeder noch so kleinen abweisende Meinung die Finger in die Wunde und feiert sich, dass sie tolerant gegen über – im Prinzip – allem ist, was nicht Rechts ist.
Das hehre Zeil, die Gesellschaft gegen Nazis zu schützen, ufert stellenweise aus in Brandstiftungen an Autos von Rechten, leichte bis schwere Anschläge mit Farbschmierereien über Psychoterror gegen den vermeintlichen Feind.
Wenn man etwas sagt und es ihnen nicht konform erscheint, sagen sie, man solle überdenken, was man sagt und das nächste mal einen tolerantere Sprache wählen.
In Corona-Krise, in der jeder über vieles nachdenkt, offenbarte sich die „Antifa” und zeigte, dass sie gar nicht der vielgeprahlten Nächstenliebe fähig ist.
Das Coronavirus geht uns am Arsch vorbei. Wir sind jung, gehören nicht zur Risikogruppe und deshalb YOLO! Es wird weiter hart Party gemacht. Jeden Tag saufen, saufen, saufen! That’s Antifa life!
Wenn wir uns der AfD nicht entgegenstellen, weil jede*r nur Corona im Kopf hat, haben wir bald den Dritten Weltkrieg, dann wird die gesamte Weltbevölkerung außer den Deutschen in Gasduschen und Öfen gesteckt.
Wollt ihr das?? Hm??
Paul Ziemiak machte vor einigen Tagen deutlich, dass es keine Stimmen der CDU für Bodo Ramelow oder der Linken geben werde.
Nun wurde anders entschieden.
Die CDU will in einer geheimen Wahl am 4.3.2020 für Bodo Ramelow als Ministerpräsident stimmen. Sie wird somit eine linksorientierte Minderheitsregierung bis zu den Neuwahlen im April 2021 mittragen und auch keine Vorhaben dagegen durchsetzen, obwohl sie es zusammen mit der FDP und er AfD könnte.
Anhand der plötzlich aufgetretenen Cerebralablasie ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Christdemokraten dieses Versprechen auch brechen auf einhundert Prozent gestiegen. Es ist nur eine Frage der (kurzen) Zeit.
Was ich mich frage, ist, wie die CDU einen Wahlkampf in Thüringen führen will. Wenn man einen Linken mitträgt, kann man nicht argumentieren, dass man einen anderen haben möchte.
Die Ablehnung, Charlotte Lieberknecht als vorläufige Ministerpräsidentin einzusetzen, um nicht in der Schuld der Linken zu stehen, hat sich ad absurdum geführt, da man Ramelow ohne (angebliche) Zugeständnis wählt.
Die Vabanque-Spielchen gegen Thomas Kemmerich, der überraschend mit den Stimmen der AfD gewählt wurde, haben sich auch in heiße Luft aufgelöst.
Das Gerede, man müsse alles unternehmen, dass die AfD nicht das Zünglein an der Waage werde, auch einen Ministerpräsidenten, der der SED-Nachfolgepartei angehört, zu wählen, wird kaum mehr Zuhörer erreichen.
Aus Angst vor Rechten verhilft man jemanden, der sich vor ein paar Tagen noch bei „Maischberger” weigerte, die DDR als Unrechtsstaat anzuerkennen, zur Macht.
Stalin statt Hitler!
Das ist jetzt überspitzt, doch solche Endzeitszenarien malen manche Politiker.
Das einzige, was die CDU gezeigt hat, ist, dass sie immer noch eine Blockpartei ist.
Anfang 2020 navigierten wir zum sogenannten „Darknet“, dem mehr oder weniger geheimen und mysteriösem Teil des Internets. Es war nicht so einfach, diesen Bereich zu „betreten“.
Vorher hatten wir uns noch ein Konto für die virtuelle Währung Bitcoins eingerichtet.
Nach ein paar Tagen des Stöberns im „dunklen Teil“ des Internets fanden wir schließlich die Pressestelle der PLO. Dort akkreditierten wir uns und bekamen über kuriose Wege unsere Unterlagen für die Berichterstattung über die „Explo 2020“, der „Messe für Terrorismus und Anschläge“.
Nun stehen die Briten alleine da.
Was laut EU-Politikern nicht möglich sein sollte, ist einfach so passiert!
Ein Land hat die Europäische Union verlassen.
Die Verhandlungen über den so genannten „Brexit” dauerten mit allen Hin und Her zuzüglich zickigem Verhalten der EU-Politiker knapp drei Jahre.
Man spricht von einem schwarzen Tag und malt Endzeitszenarien an die Wände des Sitzungsraums des EU-Parlaments.
Außer Schwarzmalerei gibt es anscheinend nichts!
Es wäre an der Zeit, zu hinterfragen, was die Gründe sind, dass Großbritannien die EU nach 47 Jahren verlassen hat.
Selbstkritisch zu überdenken, welche Fehler die EU gemacht hat, dass die Briten nicht mehr mitspielen wollen!
Eine EU, bei der die Wahl Von der Leyens als Präsidentin der Europäischen Kommission mehr als zweifelhaft war, krankt an mehreren Stellen.
Man bedenke solche „tollen” Entscheidungen auf EU-Ebene darüber, wie der Radius von Bananen oder Schlangengurken sein muss, damit sie verkauft werden dürfen, oder das Festsetzen von Normen, die kaum einzuhalten sind.
Eine EU, die nur noch einen Minimalkonsens in wichtigen Fragen erzielt, um niemanden zurückzustufen, funktioniert nicht mehr.
Und das über Jahrzehnte!
Die EU-Parlamentarier denken nicht (selbst)kritisch darüber nach, wo es hakt und weswegen die Briten sich entschieden haben, auszusteigen und diesen Irrsinn nicht mehr mitzumachen.
Die EU ist verkommen zu einer Institution, die nur noch selbstgefällig geworden ist, sich mehr darum kümmert, sich selbst zu erhalten, als etwas für die EU-Bürger zu tun.
Der Schritt der Briten ist konsequent.
Vielleicht finden sich EU-Politiker, die es schaffen, sich aus dem Dickicht der eingefahrenen Selbstherrlichkeit zu erheben und endlich selbstkritisch werden und das tun, was ihre Aufgabe ist: Die Zukunft konstruktiv zu gestalten, anstatt sich einem Bürokratiemonster weiter in den Schlund zu werfen..
Heute waren meine Gattin und ich bei einem Discounter in Sindelfingen einkaufen.
Als wir von der Tiefgarage zur Rolltreppe gingen, sahen wir eine junge Frau, die Leuten, die mit Einkaufswagen herunterkamen, ein Klemmbrett vorhielt.
Diese Frau kam mir bekannt vor, denn ich hatte sie vor knapp einem Jahr mit genau dem gleichen Trick gesehen, wie sie einen Autofahrer in der Tiefgarage bedrängt hatte, ihr Geld zu spenden.
Ich hatte es geschafft, die Frau zu verjagen.
(Hier geht es zu dem Bericht)
Die Frau stand mit dem Rücken zu uns, doch ich erkannte das Dokument wieder. Ich sagte zu meiner Gattin in normalem Ton: „Die Frau betrügt. Wir sollten die Polizei rufen.„
Urplötzlich drehte sich die Frau zu uns um, während meine Gattin spontan ihr Handy demonstrativ ans Ohr hielt. Dann machte sie sich schnellen Schrittes von dannen. Wir liefen hinter ihr her. Sie schaute sich panikhaft immer wieder nach uns um.
Ich hatte es geschafft, sie wieder zu verjagen.
Leider konnten wir nicht das Kfz-Kennzeichen des Autos erkennen, in das sie einstieg und von ihrem Komplizen abgeholt wurde.
Die Betrügerin gibt vor, taubstumm zu sein und tut so, als ob sie Geld für ein Heim für Taubstumme sammele. Wenn ihr jemand Geld gibt, ist die Frau plötzlich verschwunden.
Wir vermuten, dass die Frau uns für Security-Leute, welche vom Ordnungsamt oder der Polizei hielt, denn wir waren in Schwarz und Dunkelblau gekleidet.
Das Kuriose ist, dass die „Taubstumme” uns hinter ihrem Rücken hören konnte.
- Mehr zur „Klemmbrett-Masche”
In einem karg eingerichtetem Büro sitzt der Unternehmer Hajo gefesselt vor dem Schreibtisch, davor steht seine Frau Biggi und hält ihm eine Pistole vor. Hajo ist genauso nervös und gestresst wie Biggi. Er hat dicke Schweißperlen auf der Stirn und schwitzt gewaltig.
Hajo: „Kannst Du noch mal bei Google gucken, ob Du auch richtig triffst?”
Biggi: „Ich weiß, was ich tue.”
Hajo: „Guck besser noch mal bei Google!”
Biggi: „Das geht nicht. Nachher komme ich direkt in den Knast.”
Biggi schwadroniert darüber, dass jemand bei Google geschaut hatte, wie man einen Mord begeht, wegen Google in den Knast kam, weil ja alles überwacht wird.
Hajo heult und ihm ist nicht wohl.
Biggi: „Wenn Du das nicht willst, machen wir das nicht.”
Hajo ist erleichtert, doch lässt weiter den Kopf hängen beim Heulen.
Biggi: „Dann sprichst Du aber mit der Belegschaft.”
Hajo: „Näää, das kann ich nicht.”
Biggi: „Dann müssen wir es SO machen.”
Hajo schüttelt den Kopf und heult wieder.
Biggi stellt sich vor ihm, spannt die Pistole und schießt Hajo ins Bein.
Hajo jault auf: „Mein Gott, das tut soo weh. Mein Gott, aaahhh aua.”
Hajo japst und ist kurz vorm Kollaps,
Plötzlich reist jemand die Tür auf: „Was ist denn hier los?”.
Biggi, die sich um Hajo kümmern wollte, dreht sich erschrocken um.
Ein Schuss löst sich und der Mann hat plötzlich ein Loch mitten in der Stirn und fällt tot um.
Biggi klatscht sich die Hand vor den Mund, schaut erschrocken und schreit: „Schei.…!”
Tatort!
Dieser Tatort war das diesjährige Highlight.
Wir haben uns köstlich amüsiert.
Die Geschichte spielt zwar in der Gegenwart, aber alle mitspielenden Charaktere waren in den 1980-er-Jahren stehen geblieben. Ein weiteres Comedy-Element war, dass alle nicht wirklich helle im Oberstübchen waren.
Dialoge wurden ad absurdum geführt.
Bei einem Besuch der Ermittler bei einem Zeugen stand die Frage im Raum, ob er vielleicht bestechlich wäre und Geld bräuchte. Er war spartanisch eingerichtet. Die Antwort: „Nee, ich bin zufrieden. Ich habe den Kühlschrank voll und meinen Flugsimulator auf dem Computer. Mehr brauch ich auch nicht.”
Kurz vorher waren die Ermittler noch bei der Frau des Mordopfers. Bevor sie gingen, schwadronierte die Frau darüber, dass die Ehe mit ihrem Mann nicht mehr die beste sei und man sich bedingt durch die Nachtschicht nur noch, wenn überhaupt, kurz sehe.
Zitat: „Wenn Sie nicht gekommen wären und mir das gesagt hätten, wäre es mir gar nicht aufgefallen. Vielleicht hätte ich in einer Woche erst gemerkt, dass er nicht mehr nach Hause gekommen wäre.”
Solche dümmlich-naiven Dialog gab es Knall auf Fall.
Die Geschichte um einen Versicherungsbetrug und kriminelle Schiebereien verschwand in den Hintergrund.
Aber auch die beiden Ermittler waren mit Gehirn nicht wirklich gesegnet und taumelten von einer Szene durch Fettnäpfchen in die nächste.
So wundert es auch nicht, dass der Fall nur durch Zufall aufgeklärt wurde.
Bitte mehr von solchen Tatorten!
