Privat
Privates von und über uns
Während unseres Urlaubs in Nürnberg erlebten wir ein weiteres Beispiel für das leidige Thema des „Handtuch-Territoriums“, diesmal jedoch im Frühstücksraum des Hotels.
An einem schönen Morgen waren wir früh aufgestanden, um das Buffet in Ruhe zu genießen.
Das Angebot war reichhaltig und versprach einen perfekten Start in den Tag, doch schon beim Betreten des Raums fiel uns auf, dass einige Gäste sich nicht nur auf das Essen konzentrierten, sondern auch die Taktik des „Reservierens“ perfektioniert hatten.
Einige „Oberschlaue“ hatten ihre Handtaschen strategisch auf mehrere Tische platziert, um sich Plätze zu sichern, während sie selbst nirgendwo zu sehen waren.
Wir hielten uns eine Stunde im Frühstücksraum auf und unterhielten uns mit ein paar anderen Gästen, die ebenfalls die Frechheit dieser Methode nicht verstehen konnten, doch von den Personen, denen die Handtaschen gehörten, sahen wir keine Spur.
Es war frustrierend und stellte einmal mehr die Frage nach der Fairness und dem respektvollen Miteinander in einem Gemeinschaftsraum.
Es ist eine unverschämte Egoismus, sich einen Platz zu reservieren, obwohl dies laut den Statuten des Hotels nicht erlaubt ist.
Diese Art von Verhalten zeigt ein tief verwurzeltes Anspruchsdenken, das nicht nur anderen Gästen die Möglichkeit nimmt, einen Platz zu finden, sondern auch die eigentliche Atmosphäre des gemeinsamen Frühstücks untergräbt.
Wir waren zwar früh genug da, um die ersten Leckereien des Buffets zu genießen, doch der Anblick der reservierten Plätze schmälerte das Gefühl von Gastfreundschaft und Offenheit, das wir uns erhofft hatten.
Der Frühstücksraum hätte ein Ort der Begegnung und des Austauschs sein sollen, aber stattdessen wurde er zu einem Schauplatz der Rücksichtslosigkeit.
Während wir uns über die leckeren Speisen freuten, konnten wir nicht umhin, über die unverschämte Selbstsucht der anderen nachzudenken.
Es ist bedauerlich, dass einige Gäste nicht erkennen, dass ihre Taten nicht nur gegen die Regeln des Hotels verstoßen, sondern auch das Gemeinschaftsgefühl, das in einem solchen Umfeld entstehen sollte, erheblich beeinträchtigen.
Trotz der negativen Erfahrungen ließen wir uns den Tag nicht verderben.
Wir genossen unser Frühstück, unterhielten uns angeregt mit den anderen Gästen und versuchten, die positiven Aspekte unseres Urlaubs in den Vordergrund zu rücken.
Doch diese Erlebnisse verdeutlichten einmal mehr, wie wichtig Rücksichtnahme und Fairness im Umgang miteinander sind – nicht nur im Urlaub, sondern auch im Alltag.
Im Rahmen unseres Urlaubs in Nürnberg haben meine Herzallerliebste und ich einen Aufenthalt in einem Hotel genossen, das uns einmal mehr mit einem lästigen Phänomen konfrontierte: dem sogenannten „Handtuch-Territorium“.
Eines schönen Nachmittags beschlossen wir, im Poolbereich des Hotels zu entspannen.
Der Pool war etwa zehn mal zehn Meter groß, und an einer Seite standen sechs Liegen, die zum Entspannen einluden, doch unser Vorhaben, uns am Wasser zu entspannen, wurde schnell getrübt.
Kaum hatten wir uns am Pool niedergelassen, bemerkten wir, dass alle der sechs Liegen bereits mit Handtüchern belegt waren – von einem Ehepaar, das zwei Liegen reserviert hatte, und einer Familie mit zwei Kindern, die sich gleich vier Liegen sicherten.
Dabei waren die besetzten Liegen von den Gästen gar nicht in Gebrauch.
Stattdessen genossen sie die Zeit im Wasser, im Saunabereich oder im Bereich mit den Massageliegen, während ihre Handtücher den Platz der Liegen einnahmen.
Diese Situation ärgerte uns nicht nur, weil wir selbst auf der Suche nach einer Liege waren, sondern auch, weil es gegen die klaren Regeln des Hotels verstieß.
Laut Aushang im Poolbereich war es verboten, Liegen (vorab) zu reservieren, um jedem Gast die gleiche Chance zu geben, einen Platz zu finden, doch das schien für die anderen Gäste nicht zu gelten.
Es war frustrierend zu sehen, wie egoistisch manche Reisende auftraten und ihre Bedürfnisse über die der anderen stellten.
Das Handtuch wurde hier zum Symbol für puren Egoismus.
Während wir uns bemühten, unseren Platz zu finden und das Urlaubsgefühl zu genießen, waren wir Zeugen eines Verhaltens, das nicht nur unhöflich war, sondern auch den Gemeinschaftssinn untergrub.
Wir konnten nicht umhin zu denken, dass diese Art von Rücksichtslosigkeit kein Einzelfall ist, sondern ein weit verbreitetes Verhalten in unserer Gesellschaft.
In diesem Moment wurde uns einmal mehr bewusst, wie wichtig es ist, Regeln nicht nur aufzustellen, sondern sie auch konsequent durchzusetzen.
Das Handtuch auf der Liege wurde zum stillen Wächter eines vermeintlichen Anspruchsdenkens, das oft über das Wohl der Gemeinschaft siegt.
Unsere Enttäuschung über die Situation wurde nur noch verstärkt durch die Einsicht, dass wir nicht die einzigen waren, die sich in diesem Moment benachteiligt fühlten.
Es war ein kleiner, aber aufschlussreicher Einblick in eine Problematik, die weit über unseren Urlaub hinausgeht.
Schließlich blieb uns nichts anderes übrig, als den Tag zu genießen, während wir in Gedanken über die Bedeutung von Rücksichtnahme und Fairness reflektierten.
Unser Aufenthalt in Nürnberg war eine lehrreiche Erfahrung, die uns einmal mehr vor Augen führte, wie wichtig es ist, im Urlaub nicht nur an sich selbst zu denken, sondern auch an die Mitmenschen, die sich in der gleichen Situation befinden.
Die Zensur in der DDR war ein allumfassendes System, das alle Bereiche des öffentlichen Lebens umfasste. Sie zielte darauf ab, jegliche Informationen und Meinungen zu unterdrücken, die die SED-Führung und das sozialistische System infrage stellen könnten.
Konkrete Beispiele der Zensur:
- Medien:
Die Medien in der DDR waren staatlich kontrolliert und durften nur Informationen verbreiten, die der offiziellen Parteilinie entsprachen. Zeitungen, Zeitschriften, Radio und Fernsehen wurden zensiert, und kritische Stimmen wurden unterdrückt. - Literatur:
Bücher und andere Publikationen wurden vor der Veröffentlichung von der Zensurbehörde geprüft. Werke, die als politisch oder ideologisch bedenklich eingestuft wurden, durften nicht veröffentlicht werden. Autoren, die sich nicht an die Vorgaben der Zensur hielten, wurden mit Repressalien rechnen. - Kunst:
Künstlerische Werke wie Gemälde, Skulpturen und Musik wurden ebenfalls zensiert. Werke, die als „formalistisch” oder „dekadent” galten, wurden verboten oder ausgestellt. Künstler, die sich nicht an die Vorgaben der Zensur hielten, wurden mit Berufsverboten oder anderen Repressalien rechnen. - Bildung:
Das Bildungswesen in der DDR war stark ideologisch geprägt. Lehrpläne und Schulbücher wurden von der SED kontrolliert, und kritische Inhalte wurden ausgeschlossen. Schüler und Studenten, die sich nicht an die offizielle Ideologie hielten, wurden mit Disziplinarmaßnahmen oder sogar dem Ausschluss von der Schule oder Universität rechnen. - Wissenschaft:
Die Wissenschaft in der DDR war ebenfalls ideologisch beeinflusst. Forschungsergebnisse, die mit der offiziellen Ideologie nicht in Einklang standen, wurden unterdrückt. Wissenschaftler, die sich nicht an die Vorgaben der SED hielten, wurden mit Repressalien rechnen.
Auswirkungen der Zensur:
Die Zensur in der DDR hatte weitreichende Auswirkungen auf die Gesellschaft. Sie führte zu einer Verarmung der Kultur und des öffentlichen Lebens.
Die Menschen in der DDR waren von Informationen aus dem Ausland abgeschnitten und hatten nur einen begrenzten Zugang zu unzensierten Informationen.
Die Zensur trug auch zur Unterdrückung von Andersdenkenden und zur Aufrechterhaltung des sozialistischen Systems bei.
Sie führte zu einem Klima der Angst und Misstrauen, in dem die Menschen ständig besorgt waren, dass sie beobachtet und denunziert werden könnten.
Zusammenfassend lässt sich sagen:
Die Zensur in der DDR war ein repressives System, das alle Bereiche des öffentlichen Lebens umfasste.
Sie hatte weitreichende Auswirkungen auf die Gesellschaft und trug zur Unterdrückung von Andersdenkenden und zur Aufrechterhaltung des sozialistischen Systems bei.
Weitere Beispiele:
- Verbot von westlichen Medien:
Westliche Zeitungen, Zeitschriften und Bücher wurden in der DDR verboten oder stark zensiert. - Verbot von Musik:
Musik, die als politisch oder ideologisch bedenklich eingestuft wurde, wurde in der DDR verboten. - Verfolgung von Künstlern:
Künstler, die sich nicht an die Vorgaben der Zensur hielten, wurden in der DDR verfolgt. - Ausbürgerung von Andersdenkenden:
Andersdenkende wurden in der DDR ausgebürgert.
Hinweis:
Die Zensur in der DDR ist ein wichtiges Thema, um die Geschichte der DDR zu verstehen und die Gefahren von Überwachung und Unterdrückung zu erkennen.
Vor einigen Wochen war eine Sitzung unseres Journalisten-Kollektivs.
In solchen Sitzungen wird besprochen, welche Interviews, Berichte und möglicherweise investigative Recherchen wichtig sind und wer welchen Bereich abdecken wird.
„Du bist doch auch Jobcoach“, sagte der Leiter zu mir, „Du kannst doch bestimmt die Reputationen von Unternehmen auf Jobmessen erkunden.“
Das interessierte mich und ich habe ja immer wieder über „das Arbeitsleben“ berichtet.
Dann machte ich mich „auf die Socken“.
Ich besuchte ein paar Job- und Recruiting-Messen.
Einmal sprach ich offiziell als Reporter mit Firmenvertretern dort, ich gab mich aber auch als Jobsuchender aus und wurde von den Personalleitern interviewt.
Ich muss dazu sagen, dass ich immer Lebensläufe von mir dabei hatte.
In meiner beruflichen Laufbahn habe ich schon vieles gemacht, auch meine technische beziehungsweise handwerkliche Ausbildung direkt nach der Schule kam mir zugute, sowie das Studium und meine mannigfaltigen Beschäftigungen in vielen Bereichen.
Auf der Jobmesse in Stuttgart bin ich auf eine Firma aufmerksam geworden.
Diese suchten Personen, die sogenannte „Post-Prozessoren“ erstellen sollten.
Wenn jemand am Bildschirmarbeitsplatz eine technische Zeichnung von einem Werkstück erstellt, kann er die technische Zeichnung mit einem „Post-Prozessor” umwandeln lassen in einer Datei, die die Maschine, die das Teil herstellt, lesen kann.
Der „Post-Prozessor” überträgt auch die maschinenlesbare Datei mit den Arbeitsanweisungen an die Maschine.
In dieser Datei sind beispielsweise Anweisung zu finden, wie „Maschine an“, „Kühlmittel an“, aber auch welche Formen ( „Loch bohren” ) in ein Teil eingefräst werden sollen.
Die Aufgabe des Maschinenbedieners ist, das Rohmaterial in die Maschine einzulegen.
Die Maschine stellt aus dem Rohmaterial das fertige Werkstück her, zum Beispiel eine Anrtiebsache für ein Auto oder ein Teil für eine Türklinke et cetera.
Vor einigen Tagen war ich als Journalist undercover unterwegs – als Arbeitssuchender auf einer großen Jobmesse.
Was folgte, war ein Vorstellungsgespräch, das mir noch lange in Erinnerung bleiben wird – allerdings aus den „falschen” Gründen.
Der Termin war zwei Tage nach der Messe, um 10 Uhr morgens am Montag.
Kaum hatte ich im engen Büro Platz genommen, brach der Chef der Firma aus.
Er schimpfte lautstark mit seinem Personalverantwortlichen: „Wer setzt bitte ein Gespräch um 10 Uhr an? Das ist viel zu früh!“
Schon zu diesem Zeitpunkt war mir klar, dass dies kein gewöhnliches Gespräch werden würde.
Der Chef selbst wirkte äußerst unzufrieden sowie unfreundlich, und das ließ er auch an mir aus.
Als ich mich vorstellte und von meinen Erfahrungen erzählte, „glänzte” er durch abweisendes und abwesendes Verhalten.
Immer wieder warf er einen Blick auf sein Smartphone, während ich sprach, und zeigte keinerlei Interesse an dem, was ich zu sagen hatte.
Der junge Personalverantwortliche neben ihm hingegen zeigte keinerlei Regung – stumm und reglos saß er da.
Dann kam der Moment, der das Gespräch auf ein neues Tief beförderte: „Warum haben Sie eigentlich keinen Techniker gemacht? Oder sind Sie durchgefallen?“ fragte der Chef schnippisch.
Ich erklärte ruhig, dass ich einen bodenständigen Beruf in der Metallbranche gelernt, ein Studium absolviert und zahlreiche Weiterbildungen besucht hätte.
Aus meiner Sicht wäre ein zusätzlicher Techniker-Kurs nicht notwendig gewesen, doch statt einer sachlichen Diskussion folgten nur weitere Provokationen und der Versuch, meine Qualifikationen trotz sehr guter Zeugnisse in Abrede zu stellen.
Schließlich brach der Chef das Gespräch abrupt ab, ohne einen ersichtlichen Grund.
Der Personalverantwortliche brachte mich wortlos zur Tür, er meinte leise, ich solle das Verhalten seines Chefs entschuldigen.
Meine Antwort war kurz und klar: „Nein!“
Ich verabscheidete mich höflich und ging – ohne mich umzusehen.
Dieses Vorstellungsgespräch war eine lehrreiche Erfahrung, die zeigt, dass sich nicht nur Bewerber, sondern auch Arbeitgeber einer kritischen Prüfung unterziehen sollten.
Etwas eine Woche später wendete sich das Blatt – zu meinen Gunsten.
Ich befand mich auf einer Job- und Ausbildungsmesse in der Nähe meines Wohnsitzes.
Besagte Firma suchte auch Auszubildende.
Nachdem ich mich etwas umgesehen hatte und mit ein paar Firmenvertretern gesprochen hatte, ging auch auf meinen „Bekannten“ zu.
Neben ihm stand eine ältere Person.
Ich schätze, es war der Ausbildungsleiter.
Vorgestellt hat er sich nicht und ein Namensschild trug er, wie viele Personalverantwortliche auf dieser Jobmesse, auch nicht.
Der Personalverantwortliche, der von mir vor etwa einer Woche verlangt hatte, dass ich das schlechte Benehmen seines Chefs mir gegenüber entschuldigen sollte, reagierte trotz meines freundlichen Grußes barsch, indem er direkt sagte: „Wir sind hier, um Auszubildende zu bekommen. Wir führen keine Gepräche, wenn es um Festeinstellungen geht.“
„Aber Herr Meier“, sprach ich ihn an, dessen realer Name bekannt ist, „seien Sie doch nicht so unfreundlich. Es reicht, wenn ihr Vorgesetzeter, Herr Härberle (realer Name bekannt), schon sehr ungehobelt in seinem Benehmen herüberkam.“
Herr Meier fragte mich sehr unfreundlich, was ich von ihm noch wolle, da ja alles gesagt sei, und ich griff in meine Brieftasche, um ihm meinen Presseausweis zu zeigen.
Ich wollte unbedint eine Spitze gegen ihn fahren.
Auch dem anderen Herrn (neben ihm) zugewandt stellte ich mich vor und sagte, dass ich im Auftrag eines Wirtschaftsmagazins Jobmessen besuchen, beobachten und auch darüber berrichten solle, wie eventuelle Vorstellungsgespräche abliefen.
Herrn Meier fiel daraufhin die Kinnlade herunter.
Der andere Herr, der mir immer noch nicht seinen Namen verraten hatte, nachdem ich mich Sekunden vorher mit Namen und meiner Redaktion vorgestellt hatte, forderte mich auf, dass ich keinen Bericht über ein Vorstellungsgespräch schreiben dürfe wegen Privatssphäre und zudem meinte er, handele es sich um Firmeninterna und Geschäftsgeheimnisse.
Während Herr Meier weiterhin schwieg, weil er anscheinend nicht wusste, wie er sich verhalten sollte, meinte sein Kollege mir vorschreiben zu müssen, ich dürfte nichts über ihre Firma berichten.
Ich machte ihn daraufhin auf Artikel 5 Abs 1 des Grundgesetzes aufmerksam.
„Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten“, begann ich und kam auf das Daraufolgende zu sprechen, “Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“
Er schaute mich erstaunt und zugleich zornig an, worauf ich rhetorisch fragte: „Sie wollen doch nicht Artikel 5 des Grundgesetzes außer Kraft setzen?“
Er murmelte irgendwas Unverständliches in seinen nicht vorhandenen Bart.
Ich entschied mich, dass ich die Messe verlassen werde, denn es waren mehrere Schulklassen angekommen, die die Messe betraten und es war sehr voll und ungemütlich eng geworden.
In den letzten Wochen sind wir Ziel absurder und geradezu dreister Vorwürfe geworden, die offenbar einzig und allein darauf abzielen, uns öffentlich in ein schlechtes Licht zu rücken und uns zu diskreditieren.
Eines der Hauptargumente, das trotz besseren Wissens dabei immer wieder ins Feld geführt wird, ist die falsche Behauptung, dass wir auf unserer eigenen Fotowebseite die Namen der Fotografen nicht genannt hätten.
Diese Anschuldigung entbehrt jedoch jeder Grundlage, denn jeder, der sich die Mühe macht, unsere Fotowebseite zu besuchen, kann mit eigenen Augen sehen, dass die Fotografen dort korrekt genannt werden.
Die Informationen sind klar und deutlich auf unserer Seite zu lesen, und dennoch wird uns vorgeworfen, wir hätten diese Nennungen unterlassen.
Bilder, die wir selbst anfertigten, werden logischerweise nicht mit unseren Namen als Fotografen genannt.
Es scheint fast so, als würden diese Personen absichtlich falsche Tatsachen verbreiten, um uns in Misskredit zu bringen.
Doch damit nicht genug.
Es wurde uns auch vorgeschrieben, dass wir auf unserer eigenen Fotowebseite, auf der wir unser eigenes Logo und unsere eigene Markenidentität präsentieren, dieses Logo durch den Namen einer Steampunk-Gruppe ersetzen sollten.
Diese Forderung ging sogar so weit, dass man von uns verlangte, eine Danksagung für die „tolle Organisation eines kleinen Fotoshootings“ einzubauen, das mit dieser Gruppe in Zusammenhang stand.
Eine solche Forderung ist nicht nur unverschämt, sondern auch völlig absurd, da es sich um unsere persönliche Webseite handelt, auf der wir selbstverständlich unser eigenes Logo und unsere eigene Markenidentität – sprich: unseren eigenen Markenauftritt und unsere eigene Präsenz – präsentieren.
Es steht niemandem zu, uns vorzuschreiben, wie wir unsere Webseite zu gestalten haben, und schon gar nicht, uns dazu zu zwingen, eine Gruppe zu erwähnen, die wir nicht in dieser Form hervorheben möchten.
In den letzten Wochen hat sich diese Situation immer weiter zugespitzt, und es wurde uns erneut deutlich gemacht, wie sehr manche Menschen versuchen, andere in einem schlechten Licht dastehen zu lassen, nur um sich selbst besser zu fühlen oder ihre eigene Position zu stärken.
Der Versuch, uns kleinzumachen, uns zu diffamieren und uns als die „Bösen“ hinzustellen, war besonders offensichtlich.
Es scheint, als könnten bestimmte Personen aus der Steampunk-Szene es nicht ertragen, dass wir uns ihrem Willen nicht unterwerfen wollen.
Statt uns beugen zu lassen, haben wir uns gewehrt und uns nicht in die Enge treiben lassen.
Wir haben es nicht zugelassen, dass man uns vorschreibt, wie wir uns auf unserer eigenen Plattform zu verhalten haben.
Doch diese Standhaftigkeit hat uns nicht nur den Zorn dieser Personen eingebracht, sondern führte auch dazu, dass wir öffentlich angeklagt und aus den Kreisen dieser selbstherrlichen Gruppe ausgeschlossen wurden.
Dieser Ausschluss kam nicht überraschend, denn er war die direkte Folge unserer Entscheidung, uns gegen die haltlosen Vorwürfe zu wehren.
Es ging dabei nicht nur um die lächerliche Behauptung, wir hätten die Fotografen nicht genannt, obwohl das nachweislich falsch ist.
Uns wurde auch immer wieder vorgeworfen, wir seien „nicht teamfähig“, „beratungsresistent“ und – was auch immer das bedeuten mag – „empfangsunfähig“.
Diese Diffamierungen wurden offenbar gezielt eingesetzt, um uns weiter zu diskreditieren und uns als unkooperative Störenfriede hinzustellen, nur weil wir uns nicht den völlig überzogenen Forderungen dieser Gruppe beugen wollten.
Doch wir haben uns nicht beirren lassen.
Wir haben unsere Position deutlich gemacht und uns klar und öffentlich gegen diese haltlosen Vorwürfe verteidigt.
Es ist erstaunlich, wie sehr einige dieser selbstherrlichen Personen der Meinung sind, sie könnten über andere bestimmen, nach Belieben Regeln aufstellen und erwarten, dass man sich widerspruchslos daran hält.
Diese Personen sehen sich offenbar als Elite, der sich alle anderen zu unterwerfen haben, und empfinden sich als überlegen, nur weil sie sich in einer bestimmten Subkultur bewegen.
Doch wir haben klargestellt, dass wir uns nicht nach ihren Regeln richten werden.
Die Situation eskalierte weiter, als ein Fotograf, der erst seit kurzem versucht, sich in der Steampunk-Szene einen Namen zu machen, die Gelegenheit nutzte, um Öl ins Feuer zu gießen.
Anstatt sich neutral zu verhalten, schloss sich dieser Fotograf den Diffamierungen an, die von der Gruppe ausgingen.
Er verbreitete Lügen und falsche Behauptungen über uns, die ihm offenbar von den Mitgliedern dieser Gruppe zugetragen wurden.
Dabei versuchte er, uns weiter zu diskreditieren, indem er falsche Geschichten über uns in Umlauf brachte.
Doch wir ließen uns auch hier nicht einschüchtern.
An diesem Punkt sah ich mich gezwungen, Klartext zu reden und die Dinge beim Namen zu nennen.
Doch wie nicht anders zu erwarten, folgte auf meine deutlichen Worte die typische Reaktion: Der Fotograf versuchte sich in die Opferrolle zu flüchten und spielte die „Mitleidskarte“.
Er tat so, als würde er von uns zu Unrecht angegriffen, ignorierte jedoch gleichzeitig alle Argumente, die von uns vorgebracht wurden, und setzte seine Lügen fort.
Dieses Verhalten ist nicht nur peinlich, es ist auch ein klares Zeichen dafür, wie tief manche Menschen sinken, wenn sie sich in die Ecke gedrängt fühlen.
Anstatt sich mit den vorgebrachten Argumenten und Richtigstellungen auseinanderzusetzen, versuchte er, die Tatsachen zu verdrehen und sich selbst als das unschuldige Opfer darzustellen, doch es war offensichtlich, dass es ihm nur darum ging, uns weiter in Misskredit zu bringen und seine eigene Position zu stärken.
Der Gipfel dieses absurden Dramas wurde erreicht, als dieser Fotograf uns schließlich vorwarf, wir hätten „Fotodiebstahl“ begangen.
Diese Anschuldigung ist natürlich völlig haltlos.
Er hat Bilder von uns gemacht und diese online gestellt.
Wir haben dieselben Bilder ebenfalls online veröffentlicht und dabei seinen Namen korrekt angegeben.
Es gab also keinerlei Grund für diese Anschuldigung, zumal er selbst zuvor betont hatte, dass es ihm egal sei, wo seine Bilder erscheinen, solange sein Name dabei genannt wird.
Diese Behauptung, die uns eines schweren Vergehens bezichtigt, ist nicht nur unbegründet, sondern zeigt auch, wie sehr dieser Fotograf versucht, sich in eine Opferrolle zu manövrieren, um von seinem eigenen Fehlverhalten abzulenken.
Trotz der offensichtlichen Lächerlichkeit dieser Anschuldigungen wird unser Anwalt nun die Angelegenheit der Beleidigung prüfen.
Es ist bedauerlich, dass die Situation derart eskaliert ist, aber manchmal ist es einfach notwendig, rechtliche Schritte einzuleiten, um sich gegen haltlose Vorwürfe und Verleumdungen zu wehren.
Auch wenn es sich auf den ersten Blick um eine scheinbar triviale Angelegenheit handelt, ist es wichtig, klarzumachen, dass wir uns nicht alles gefallen lassen und uns gegen solche Angriffe zur Wehr setzen werden.
Diese ganze Angelegenheit zeigt einmal mehr, wie schnell Menschen bereit sind, andere zu diffamieren, um ihre eigenen Interessen zu wahren oder sich selbst ins rechte Licht zu rücken.
Doch dieser Plan ist gescheitert.
Wir lassen uns nicht einschüchtern oder kleinmachen.
Wir stehen für die Wahrheit ein und verteidigen uns gegen jede Lüge und jede Anmaßung, die gegen uns vorgebracht wird.
Underneath a moonlight sky
Soft whispers in the night
Your hand in mine feels right
In your eyes I see the light
Stars above begin to glow
Hearts entwined in gentle flow
Every moment starts to slow
With you I’ll never feel alone
Love is a feeling
Starts to grow
Like a river
Starts to flow
Forever yours
This I know
Together
We will go
Candles flicker
Shadows play
In the stillness
I hear you say
Words of love
They drift and sway
In your arms
I want to stay
Dreams of us
They fill the air
In the quiet
All we share
Without you
Life is bare
Our love
Beyond compare
Love is a feeling
Starts to grow
Like a river
Starts to flow
Forever yours
This I know
Together
We will go
In den belebten Straßen einer deutschen Großstadt, wo sich Wolkenkratzer mit historischen Gebäuden abwechselten, lebten Dorothee und Simon Weber.
Ihr Apartment im zehnten Stock eines modernen Wohnkomplexes bot einen atemberaubenden Blick über die Skyline, ein passendes Spiegelbild ihrer scheinbar perfekten Existenz.
Dorothee, eine engagierte Frau Anfang dreißig mit ruhiger Ausstrahlung und stets aufmerksamem Blick, arbeitete als Krankenschwester in der Unfallambulanz eines städtischen Krankenhauses.
Ihr kupferrotes Haar trug sie aus praktischen Gründen meist zu einem einfachen Pferdeschwanz gebunden, ihre grünen Augen strahlten Mitgefühl und Professionalität aus.
Als erfahrenes Mitglied des Notfallteams war sie täglich damit beschäftigt, Patienten mit akuten Verletzungen und Erkrankungen zu versorgen.
Ihr Arbeitsalltag war geprägt von schnellen Entscheidungen, einfühlsamer Patientenbetreuung und enger Zusammenarbeit mit Ärzten und Kollegen.
Sie arbeitete im Schichtdienst, was bedeutete, dass sie manchmal tagsüber, manchmal nachts im Einsatz war.
Trotz der oft herausfordernden Situationen liebte Dorothee ihren Beruf, besonders die Möglichkeit, Menschen in Notsituationen direkt helfen zu können.
Simon, ihr Ehemann seit fünf Jahren, war das perfekte Gegenstück zu Dorothees Intensität.
Mit seinem warmen Lächeln und der ruhigen Art strahlte er eine natürliche Gelassenheit aus, die Menschen in seiner Umgebung sofort für ihn einnahm.
Als Abteilungsleiter in einem mittelständischen IT-Unternehmen hatte er sich einen Ruf als fairer und kompetenter Vorgesetzter erarbeitet.
Seine braunen Augen, umrahmt von einer modischen Brille, spiegelten stets Verständnis und Mitgefühl wider.
Simon war der Fels in der Brandung, nicht nur für seine Mitarbeiter, sondern vor allem für Dorothee.
Ihre Ehe hatte in den letzten Jahren eine subtile, aber bedeutsame Wandlung durchgemacht.
Was einst als Partnerschaft auf Augenhöhe begonnen hatte, hatte sich unmerklich verschoben.
Simon, stets bemüht, Dorothee den Rücken freizuhalten, übernahm mehr und mehr die Rolle des unterstützenden Partners.
Er kümmerte sich immer mehr um den Haushalt, organisierte ihre immer weniger werdenden gemeinsamen sozialen Verpflichtungen und war stets darauf bedacht, Dorothee jeden Stress aus Liebe abzunehmen.
An einem typischen Abend kam Dorothee erschöpft nach Hause, ihr Gesicht von den Strapazen des Tages gezeichnet.
Simon empfing sie mit einem sanften Lächeln.
„Ich habe dir dein Lieblingsgericht gekocht”, sagte er und deutete auf den gedeckten Tisch. „Lachsfilet mit Spargel und Rosmarinkartoffeln.”
Dorothee seufzte schwer. „Ich habe keinen Hunger. Der Tag war die Hölle.”
Sie ging direkt ins Schlafzimmer, um sich umzuziehen, während Simon enttäuscht auf das sorgsam zubereitete Essen blickte.
Solche Szenen wiederholten sich immer häufiger.
Simon, stets verständnisvoll und geduldig, schluckte seine Enttäuschung herunter und räumte schweigend die Küche auf, nach dem er aufgegessen hatte.
Er hatte gelernt, seine eigenen Bedürfnisse zurückzustellen, um Dorothee in ihrem stressigen Alltag zu unterstützen.
Doch das fragile Gleichgewicht ihrer Beziehung sollte bald auf eine harte Probe gestellt werden.
Weiterlesen
An diesem Wochenende – 6. bis 8. September 2024 – sind die Kurpfälzische Perlenhexe, der Freischütz zu Lippe und Chrono.Tours mit einem Stand auf dem Mittelaltermarkt in Sindelfingen vertreten.
Wir sind unten auf der Planiestraße / Obere Bahnhofstraße gegenüber der Bücherei und Verlagshaus Röhm nahe dem Marktplatz zu finden.
Wir freuen uns auf viele Besucherinnen und Besucher.
Parken kann man im „Parkhaus Rathaus”, Rathausplatz 1
Wir waren mit einer Steampunk-Gruppe ja vor einigen Tagen bei einem Foto-Shooting.
Um unsere Wertschätzung für die neue Gemeinschaft zu zeigen, hatten wir ein besonderes Geschenk dabei: ein laser-geschnittenes Logo aus gebürstetem Aluminium nach historischen Vorlagen der Stadt, selbstredend im Steampunk-Stil, das wir extra für die Gruppe anfertigen ließen.
Mehrmals sprachen wir es an, um es zu überreichen, aber scheinbar war alles andere wichtiger.
Das Logo, das wir als Geste des guten Willens und zur Stärkung der Verbindung mit der Gruppe mitgebracht hatten, fand keinerlei Beachtung.
Nach dem etwa einstündigen Foto-Shooting, machten wir uns enttäuscht auf den Heimweg, da unsere Bemühungen völlig ignoriert wurden.
Wir gingen nicht mit zum gemeinsamen Abendessen, verhielten uns aber trotz unseres Ärgers ruhig.
In der darauffolgenden Diskussion online erwähnte ich das Geschenk zunächst nicht.
Ich hatte die Fotos von dem Foto-Shooting veröffentlicht und man forderte ruppig, ich solle den Namen der neuen vier Mitglieder umfassenden Gruppe nennen.
Ich verneinte, dass ich das generell nicht täte.
Ich wollte die Wogen nicht weiter hochschlagen, obwohl die Situation zunehmend eskalierte.
Man wollte genannt werden und war sauer, dass ich – wie gesagt – sowas generell nicht mache.
Es schien, als wollten manche Leute nur Streit provozieren.
Eine Frau aus der Gruppe ging besonders auf Konfrontationskurs und provozierte mich immer wieder mit fadenscheinigen „Argumenten”, wie dass ich „empfangsresistent” oder nicht teamfähig sei.
Schließlich warf ich ihr vor, dass ihr „Redefluss“ daher rühre, weil ich mich weigere, nach ihrer Pfeife zu tanzen.
Dabei verwendete ich den Begriff „Logorhoe“, was ein Fachwort ist, das ich extra erklärte, um Missverständnisse zu vermeiden.
Es bedeutet wörtlich „Redefluss“ und hat nichts mit vulgären Beleidigungen wie „geistiger Durchfall“ zu tun, wie es mir aber unterstellt wurde.
Dieses Wort hat nichts mit dem Wort „Diarrhoe” (Durchfall) zu tun.
Trotzdem erhielt ich eine Ermahnung, weil man mir unterstellte, ich hätte die Frau beleidigt.
Über Nacht wurde ich aus mehreren Gruppen entfernt, angeblich wegen „Beleidigungen“.
Ich hatte nie jemanden persönlich angegriffen, sondern nur versucht, sachlich zu argumentieren und die Situation aufzuklären.
In der „Erklärung”, die mir per WhatsApp gesandt wurde, waren auch die vier Mitglieder der Gruppe genannt, die sich selber als Administratoren eben der diesbezüglichen WhatsApp- und Facebook-Gruppen deklariert hatten.
Nachdem ich die Sache mit dem ignorierten Logo an den Administrator der WhatsApp-Gruppe und zugleich Facebook-Freund geschickt hatte, hätte ich erwartet, dass zumindest ein Dialog zustande kommt.
Doch anstatt auf meine Nachricht einzugehen und das Missverständnis zu klären, blockierte er mich einfach kommentarlos.
Diese Reaktion zeigte mir, dass es einigen nicht um Versöhnung oder Kommunikation geht, sondern eher darum, ihre eigenen Vorstellungen ohne Widerspruch durchzusetzen, aber anderen vorzuwerfen, sie hätten keine Wertschätzung für andere oder wären nicht teamfähig.
Es ist schade, dass eine solche Atmosphäre in einer Gemeinschaft herrscht, die eigentlich für Kreativität, Offenheit und gegenseitigen Respekt stehen sollte.
Doch wir werden unsere Überzeugungen und Werte nicht aufgeben.
Steampunk ist für uns ein Raum der Freiheit und des gemeinsamen Schaffens, und wir werden weiterhin nach vorne schauen, auch wenn uns solche Rückschläge begegnen.
Im Steampunk-Universum unterwegs zu sein, ist für meine Gattin und mich nicht nur ein Hobby, sondern eine Leidenschaft, die uns durch viele Abenteuer und Begegnungen geführt hat.
Unsere Reise durch diese faszinierende Welt, die Vergangenheit und Zukunft auf einzigartige Weise vereint, hat uns nicht nur viel Freude bereitet, sondern auch einen gewissen Bekanntheitsgrad eingebracht.
Wir sind stolz darauf, Teil dieser kreativen Gemeinschaft zu sein, und genießen es, auf Veranstaltungen und Treffen stets herzlich willkommen geheißen zu werden.
Doch wo Erfolg und Anerkennung sind, lässt Neid oft nicht lange auf sich warten.
Leider mussten wir das am eigenen Leib erfahren.
Trotz der zahlreichen positiven Rückmeldungen, die wir für unsere Aktivitäten erhalten haben, gab es immer wieder Menschen, die uns ohne Grund denunzieren wollten.
So wurde uns einst unterstellt, mit der „Reichsbürger“-Bewegung in Verbindung zu stehen – eine absurde Anschuldigung, die sich glücklicherweise schnell als haltlos erwies.
Doch es hörte nicht auf: Man behauptete, wir hätten uns böswillig gegenüber anderen Mitgliedern unseres Steampunk-Stammtisches verhalten, obwohl es dafür keinerlei Beweise gab.
Ein Höhepunkt unseres Engagements war zweifellos unser Event „Picknick im Römermuseum“ bzw. die „Entdeckertage – Zeitenwende“, das bei den Teilnehmern auf überaus positive Resonanz stieß.
Wir investierten viel Herzblut in die Organisation und freuten uns über den großen Anklang.
Aber auch hier regte sich der Neid.
Einige konnten es offenbar nicht ertragen, dass unser Event so erfolgreich war und versuchten, uns in einem schlechten Licht dastehen zu lassen.
Es ist uns wichtig zu betonen, dass meine Gattin und ich uns immer für den Erfolg anderer freuen und diesen auch unterstützen.
Wir meiden niemanden, der Erfolg hat, sondern begrüßen es, wenn andere ebenfalls Anerkennung und Freude in der Steampunk-Welt finden.
Unser Antrieb ist nicht der Wettbewerb, sondern die gemeinsame Begeisterung für diese kreative (Sub-) Kultur.
Unser Engagement blieb nicht unbemerkt: Interviews und Berichte über uns erschienen in verschiedenen Medien, sei es im Fernsehen, Radio oder in Zeitungen.
Wir wurden immer wieder eingeladen, unsere Geschichte zu erzählen und unsere Leidenschaft für Steampunk zu teilen.
Diese öffentliche Anerkennung hat uns natürlich zusätzlich motiviert, weiterhin aktiv zu sein und unsere Kreativität in neue Projekte zu stecken.
Was uns besonders an der Steampunk-Szene gefällt, ist die Freiheit und Ungebundenheit, die sie bietet.
Es gibt keinen festen Verein, der uns bindet, und so haben wir die Möglichkeit, an unterschiedlichsten Events in verschiedenen Städten teilzunehmen.
Diese Unabhängigkeit ermöglicht es uns, neue Menschen kennenzulernen und verschiedene Facetten des Steampunks zu erleben.
Überall, wo wir hinkommen, werden wir freundlich aufgenommen und genießen die Zeit in dieser fantasievollen Gemeinschaft.
Vor Kurzem entstand in einer Stadt eine neue Steampunk-Community, die sich aus einigen Leuten zusammensetzte.
Auch dort nahmen wir an Treffen teil, um uns auszutauschen und die Gemeinschaft zu stärken.
Leider lief nicht alles reibungslos.
Der Ärger begann, als ich es wagte, die aktuellen Fotos des Treffens zu veröffentlichen.
Es ging nicht darum, dass ich die Bilder online gestellt hatte, sondern vielmehr darum, dass ich es versäumt hatte, einen Verweis auf die zugehörige Facebook-Gruppe zu setzen.
Dies führte zu Spannungen, die sich inzwischen auf die gesamte Atmosphäre ausgewirkt haben.
Da die Foto-Web-Seite, die wir betreiben, nicht-kommerziell ist, achten wir besonders darauf, was wir tun, und wie wir beispielsweise Fotografen oder andere Foto-Archive nennen oder Referenzen darauf setzen.
Man versuchte uns massiv unter Druck zu setzen und uns provozieren als „unlernbar” und ähnliches.
Wir blieben hart und machten keine Ausnahme und nannten nicht die sich gerade erst im Entstehen befindliche Gruppe. So wie wir es bei keiner anderen je taten.
Man kann sich denken, dass die Gruppenmitglieder damit nicht klarkamen.
Unser Resümee aus diesen Erfahrungen ist ernüchternd.
Viele Steampunks geben sich weltoffen und tolerant, doch oft zeigt sich, dass sie letztlich nur ihre eigenen Interessen verfolgen.
Diejenigen, die sich anders verhalten oder die Gemeinschaft auf neue Weise bereichern wollen, stoßen schnell auf Widerstand.
Dennoch lassen wir uns nicht entmutigen.
Meine Gattin und ich werden weiterhin unserer Leidenschaft nachgehen und die Steampunk-Welt auf unsere Weise gestalten – unabhängig, kreativ und mit der Freude, die uns diese faszinierende (Sub-) Kultur schenkt.
Nachtrag, 5.9.2024:
In der Diskussion in der WhatsApp-Gruppe eskalierte es gestern den ganzen Tag über.
Während ich meiner Arbeit nachging, schaukelten sich einige Leute gegenseitig auf.
Besonders eine Frau meinte, provozieren zu müssen und unterschwellig Feuer zu legen.
Ich argumentierte sachlich und machte meinen Standpunkt auch zum x‑ten Male klar.
Einer der Administratoren der Gruppe meinte, mich in einem privaten Chat nochmal ins Gebet zu nehmen, ich solle die Gruppe im Foto-Album nennen, was ich wieder verneinte.
Ich machte nochmals klar, dass es keine Ausnahmen gäbe.
Arrogant maß sich der Administrator der sehr kleinen Gruppe (vier offizielle Mitglieder) mit Großveranstaltungen, auf denen stellenweise tausende Teilnehmer sind.
Nachdem die Frau – die Frau des Administrators, wohlgemerkt – weiter provozierte, warf ich ihr vor, dass ich davon ausginge, dass ihre „Logorhoe” darauf schließen lässt, dass sie nicht damit klarkäme, weil ich nicht nach ihrer Pfeife tanzte.
Ich erklärte nach einer Ermahnung, dass dieser Begriff für „Redefluss” stehe, musste aber heute Morgen lesen in einer persönlichen Nachricht auf WhatsApp, dass man mich bei WhatsApp und bei Facebook aus Gruppen, bei denen „seltsamerweise” die oben genannte Person Administrator ist, ausgeschlossen habe.
