Internationales
 | „Es gibt keine Grenzen. Weder für Gedanken, noch für Gefühle. Es ist die Angst, die immer Grenzen setzt.” |
| „Wenn du wissen willst, wie kultviert eine Kultur ist, dann schaue, wie sie ihre Frauen behandelt.” Khan Abdul Ghaffar Khan |
Cem Özdemir profiliert sich gerne als „Stuttgarter in Berlin“.
Er will damit ausdrücken, dass er durch die Stimmen, die er in seinem Wahlkreis bekommen hat, in den Bundestag gehievt wurde.
Dies stimmt allerdings nicht.
Cem Özdemir ist nicht so MdB – Mitglied des Bundestages – geworden, wie er gerne sagt.
Direktmandate haben nämlich in Stuttgart – Wahlkreis Stuttgart 1 und Stuttgart 2 – Karin Maag und Stefan Kaufmann von der CDU erreicht. Cem Özdemir ist über die Parteiliste (Reserve) in den Bundestag gelangt.
Sein Slogan „Ein Stuttgarter in Berlin“ bzw. „Ein Stuttgarter für Berlin“ ist vorsichtig ausgedrückt eine „kreative Idee“, denn er hat seinen Hauptwohnsitz in Berlin angemeldet. Seinen Zweitwohnsitz hat er mit Stuttgart angegeben, anscheinend wohl, damit er sich in Stuttgart aufstellen lassen kann.
Cem Özdemir ist übrigens der Einzige, der vom alten Parteivorstand übrig geblieben ist, weil er geheuchelt hatte, ihn treffe keine Schuld, was Vertuschung von Kinderschändung etc. anginge. Und man hatte ihm geglaubt.
Von seinen Landsleuten wird der „Türke“ nicht wirklich ernstgenommen. Man lacht eher wegen seines „kuriosen Jobs“ über ihn.
Als wir ihn zufällig bei einer Wahlkampfveranstaltung beim Naturfreundehaus am Killesberg, Stuttgart, trafen, schwafelte er und schwafelte er und schwafelte er um den heißen Brei herum, wurde niemals konkret.
Er redete auch so einen Unsinn, dass die Bildung Bundessache sei und nicht Ländersache.
Wir wiesen ihn daraufhin, dass z. B. Schulen Ländersache seien, die Berufsausbildung aber Bundessache und die Kultusministerkonferenz u. a. dazu da sei, den schulischen und betrieblichen Aspekt in der Berufsausbildung zu „synchronisieren“. Dies wollte er nicht wahrhaben, sondern laberte weiter, er würde die Schulen als MdB reformieren, auch die in Baden-Württemberg.
Er spricht sich auch für die Legalisierung von Canabis u.ä. Drogen aus.
Bei der sog. „Ice Bucket Challenge” hatte er auf seinem Bslkon in Berlin eine Hanfpflanze stehen.
Angeblich war dies nur Zufall.
Beim sog. „Grünen Höhepunkt“ fiel er dem Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann, in den Rücken, indem er dreist behauptete, dass Kretschmann unrecht habe, der Volksentscheid zu Stuttgart 21 sei bindend. Nicht nur dass dies ein intrigantes Verhallten ist. Auch ist die Revision eines Volksentscheids demokratiefeindlich.
Das „Highlight“ im negativen Sinne hat er sich aber geleistet, als es um die deutsche Beteiligung gegen den sog. „Islamischen Staat“ – IS – ging.
Cem Özdemir, der sich permanent als Pazifist gab und gibt, enthielt sich.
An Silvester – 31.12.2015 – wurde in München Terroralarm ausgerufen und zwei Bahnhöfe geräumt bzw. evakuiert.
Angeblich hätten „einige” islamische Terroristen Selbstmordattentate zur münchener Silvester-Party geplant.
Der amerikanische, der französische und der irakische (!) Geheimdienst(e) hätten die Warnung an die deutschen weitergegeben, woraufhin die beiden Orte in München evakuiert wurden.
In Laufe der letzten Tage verkündeten die „offiziellen” Medien allerdings ein konfuses Bild.
Davon, dass der irakische Geheimdienst involviert gewesen sein sollte, wollte niemand mehr etwas gewusst haben.
Dann sickerte durch, dass die Terrorwarnung schon vor Weihnachten bekannt war, aber diese Informationen kamen nur vom amerikanischen Geheimdienst, der französische hätte dies nur kurz vor den Silvesterfeiern in München verhärtet.
Auf einmal wusste man gar nicht, ob die angeblichen Terroristen in Deutschland waren und ob es fünf oder sieben waren.
Heute, Sonntag, den 3.1.2016, will der SWR recherchiert haben, dass kurz vor Weihnachten ein Iraker sich bei der Polizei in Karlsruhe gemeldet hätte. Dieser hätte von seinem Bruder, der im Irak lebe, erfahren, dass München ein Anschlagsziel wäre. Als Tag galt allerdings der 6.1.2016.
Die Polizei aus Karlsruhe übermittelte dies wohl an das Bundeskriminalamt, nach dessem „positiver Prüfung” dann wohl eine Terrorstufe ausgerufen wurde.
Kurz kann man zusammenfassen …
Irgendjemand hat irgendwem etwas gesagt, das von jemanden gemacht wird, der vielleicht in Deutschland ist.
Es ist davon auszugehen, dass die Terrorewarnung völlig überzogen war.
Es gab also nichts, wofür die Evakuierung gerechtfertgt gewesen wäre!
Ja, wir sind Deutsche.
Wir lieben unsere Heimat, ohne andere Länder zu hassen.
Wir mögen und verehren unser Volk, ohne Rassisten zu sein.
Wir achten unsere Kultur, ohne andere Kulturen zu verachten.
Wir werden die Zukunft unserer Kinder und Kindeskinder nicht für einen Krieg opfern, den wir nicht geführt, nicht gewollt und nicht zu verantworten (gehabt) haben.
Deutschland haben wir von unseren Nachfahren geborgt, und unsere Pflicht ist und bleibt es, dieses, unser Land vor Schaden und Zerstörung zu bewahren und die deutsche Kultur und unsere Werte an unsere Kinder und Kindeskinder weiterzugeben.
Nicht mal der dümmste Vogel entleert seinen Darm in sein eigenes Nest.
Wir wünschen ein
„Frohes Neues Jahr!”
Wir wünschen „Frohe Weihnachten” !
Bei vielen sozialen Online-Netzwerken – z. B. Facebook, Twitter, Google Plus – gibt es die Möglichkeit, Benutzer zu blockieren. Dies ist im Grunde genommen dazu da, jemanden von sich fernzuhalten, der sehr aufdringlich ist, pöbelt, beleidigt etc.
Bei Facebook kann im Prinzip jeder jedem eine persönliche Nachricht (ähnlich wie E‑Mails) schicken. Das hat nichts damit zu tun, ob man mit dieser Person befreundet ist oder nicht.
Wenn jemand nicht aufhört zu bedrängen etc., kann man ihn im schlimmsten Fall blockieren.
Bei Facebook funktioniert dies sehr rigoros, denn die betreffende Person ist weder zu sehen, noch kann man sie kontaktieren und in die andere Richtung natürlich auch nicht.
Dieser Blockier-Mechanismus – nicht nur bei Facebook – hat allerdings eine Form angenommen, bei der man nur noch den Kopf schüttelt.
Informations- und Meinungskontrolle!
Bei Facebook ist es so eingerissen, dass man jemanden blockiert, wenn man in einer Diskussion nicht weiterkommt. Dies kann den einfachen Grund haben, jemanden nicht von seiner Meinung überzeugen zu können oder zu merken, er teilt nicht die Bedenken des anderen.
Man blockiert jedem, dessen Meinung einem nicht passt, denn so kann man in seiner eigenen „heilen Welt” weiter agieren, ohne dass einem andere in die Quere kommen.
Bei Twitter ist das Blockieren nicht so rigoros.
Jemand veröffentlicht z.B. etwas. Einem anderen gefällt dies nicht. Er wettert dagegen und blockiert danach seinen Gegner. Dieser hat dann keine Chance mehr zu antworten, weil dies nicht ankommt.
Wenn man die Person sucht, kann man seine Beiträge noch sehen.
Man blockiert so den Austausch untereinander.
Was anfangs gut gemeint war, nämlich sich gegen penetrante Leute oder Werbung zu schützen, ist leider in die völlig falsche Richtung gegangen.
Bei Facebook und neuerdings bei Twitter ist diese Handhabe leider so eingerissen, dass man sich fragt, ob man es mit einem sozialen oder unsozialen Netzwerk zu tun hat.
Es wird ja oft darüber berichtet, dass Bettlerinnen und Bettler ihre Almosen oder einen Teil davon abgeben müssen.
Von vielen Weltverbesserern und Gutmenschen wird dies geleugnet, weil sie es nicht wahrhaben wollen.
Das Foto ist entstanden, als wir uns in der unterirdischen Bshnhofspassage – Arnulf-Klett-Platz – in Stuttgart aufhielten.
Die drei Frauen sitzen auf der Königstraße und betteln mit schmerzverzehrtem Gesicht.
Sie haben stellenweise auch Bilder von angeblichen Kindern in der Hand.
Wir konnten beobachten, wie die Vier sich trafen und die linke Frau dem Mann aus ihrem Becher, in dem sie Geld sammelt, das Geld bzw. einen Anteil davon gibt.
Man kann davon ausgehen, dass ein riesiger Großteil der Bettler so agieren.
Organisierte Banden, von denen die einen betteln und die anderen ihren Anteil kassieren!
Was für verachtenswerte Unmenschen!
 | Dieser Artikel ist auch bei Oximity erschienen |
