Arbeitslosigkeit
Gestern, 12.10.2012, war Bundeskanzlerin Angela Merkel zu Gast auf dem Marktplatz zu Stuttgart.
Sie war eigens angereist, um den von der CDU, FDP und Freien Wählern aufgestellten Kandidaten für das Amt des Oberbürgermeisters von Stuttgart, Sebastian Turner, zu unterstützen.
Angela Merkel sprach das „leidige Thema“ Stuttgart 21 (S21) nur kurz am Rande an, weil dies eben nur eins von vielen ist.
Sie berief sich darauf, dass Baden-Württemberg und insbesondere Stuttgart brillierten durch Maschinen- und Fahrzeugbau, ging ein auf die vielen Patente, die in Baden-Württemberg angemeldet wurden, und kam dann zur Bildung.
Sie sagte, wie wichtig Bildung sei, wie wichtig das dreigliedrige Schulsystem für die Förderung sei und sprach sich vehement gegen Gemeinschafts- und Gesamtschulen aus.
Begleitet von lauten Pfiffen der „Keintologen“ – hämisch für S21-Gegner – ließ sich die Bundeskanzlerin nicht in ihrem Redefluss beirren und platzierte genau wie der OB-Kandidat Turner ein paar Spitzen gegen die Keintologen.
Eins könne man sagen, meinte sie, schön laut sei es in Stuttgart.
Dann sagte in in ruhigem schelmischem Ton: „Hier darf man demonstrieren. Hier darf man seine Meinung sagen” und verwies darauf, dass man aber, was die Zukunft anginge, nicht so weiterkomme, sondern sich entscheiden müsse, statt zu pfeifen, und diese Entscheidung sei Sebastian Turner.
Die Keintologen feierten lieber sich und ihr Pfeif-Konzert, anstatt auch nur einmal zuzuhören.
Was sollte man auch von denen verlangen, die auf der Stirn „Kein S21“, „Keine Merkel“, „Kein Turner“ und weitere „Kein …“ stehen haben? Nichts, denn durch die Bretter kann man nicht nach vorne schauen.
Wie die Kanzlerin auch in Stuttgart sagte: „Gegen etwas zu sein ist einfach, aber Argumente zu formulieren, was man will, ist schwer.“
Wie schon mehrmals erwähnt, haben die S21-Gegner massiv gestört, mit Triller-Pfeifen während der ganzen Rede. Es gab nicht eine kleine Pause. Immer und immer wieder liefen Aufhetzer umher, die lautstark „Hau ab!“ schrien und so versuchten, ihresgleichen aufzuwiegeln, womit sie aber oft nicht durchkamen, weil andere mit ihnen Tacheles redeten, was diese Scheuklappenträger nicht gewohnt waren, und dann abzogen.
Während wir dort standen im Regen und ab und zu von hier nach dort liefen, um Stimmungen einzufangen, drehte sich Syntronica zu einem Pfiefer um und meinte: „Hast du auch Argumente oder kannst du nur pfeiffen?„
Der Pfeifer fiel die Pfeife aus dem Mund.
Am Schluss der Kundgebung wurde eindeutig und unmissverständlich klar, dass es den Keintologen nur ums Stören ging und wie sie wirklich denken.
Als das Lied der Deutschen gespielt wurde, stieg der Lautstärker-Pegel des Pfeifens und Gröhlen sehr massiv an.
Das Klientel der Berufsrandalierer zeigte, dass sie nicht mal Ehrfurcht vor der Nationalhymne haben.
Freunde von uns meinten, man sollte den „Antideutschen” die Staatsbürgerschaft entziehen.
Wie die Störenfriede sich noch daneben benahmen, kann man hier in Kürze weiterlesen.
Am 7.10.2012 war in Stuttgart die Wahl zum neuen Oberbürgermeister, wobei 46 Prozent der Wahlberechtigten teilgenommen haben.
- Fritz Kuhn erreichte 36,5 Prozent der Wählerstimmen,
- Sebastian Turner 34,5 Prozent.
- Auf Bettina Wilhelm entfielen 15,1 Prozent.
Am 21.10.2012 wird es eine Stichwahl zwischen Herrn Kuhn und Herrn Turner geben, weil keiner der Kandidaten mehr als 50 Prozent der Stimmen bekommen hat und diese beiden Kandidaten die meisten Stimmen erreicht haben.
In beiden Lagern macht sich nun ein großer Realitätsverlust breit.
Kuhns Anhänger pfeifen heraus, dass das Ergebnis nun klar ist, Turners Fans berufen sich auf die 54 Prozent, die sich nicht an der Wahl beteiligt haben und deklarieren für sich den Sieg.
Die Stuttgart-21-Befürworter haben Turner auserkoren, weil er der einzige Kandidat ist, der für S21 ist, weswegen man auch schonmal dazu tangiert, Turner als OB zu sehen.
Frau Wilhelm, die in einer Diskusssion sagte, sie habe gegen S21 gestimmt, weil ihre Stadt nicht davon tangiert werde, aber sie – Wilhelm – sei für S21, hat ihre „Strafe” bekommen.
Frau Wilhelm wird wohl eine Empfehlung für Kuhn aussprechen.
Oder etwa nicht?
Im Landkreis gibt es im Gegensatz zu anderen Kreisen keinen sog. „Gelben Sack” für Kunststoff- und Verbundstoff-Müll, sondern die Bürger müssen Umverpackungen, Blisterpacks, etc. zu Hause sammeln und zu sog. Wertstoffhöfen fahren, um es dort eigenhändig in Sammelcontainer zu werfen.
Man sammelt also erstmal und fährt dann zum Wertstoffhof.
Dabei pulvert man mit dem Auto Abgase in die Luft. Gleichzeitig kostet dies auch Geld.
Man bezahlt also beim Kauf der „Umverpackung” einen Obulus an das „Duale System Deutschland (Der Grüne Punkt)” und muss dann auch nochmal Spritkosten ausgeben, um das Ganze zu entsorgen.
Auf dem Wertstoffhof arbeiten Ein-Euro-Jobber.
Diese nehmen für sich in Anspruch, allwissend zu sein, wobei die Personen, die ihre „Abfälle” entsorgen wollen, in deren Augen keine Ahnung haben.
Für „Verbraucher” ist es unerheblich, ob eine Getränkedose magnetisch oder nicht-magnetisch ist.
Die Ein-Euro-Jobber helfen den „Verbrauchern” aber nicht dabei, dass sie alles richtig einsortieren.
Sie helfen nicht, sondern machen nur dumme Sprüche und erzählen bei Kritik den Standardsatz: „Der Landkreis Böblingen ist der einzige Kreis, in dem es keinen Gelben Sack gibt.„
Dieser Satz stimmt, ist aber in dieser Situation nicht brauchbar.
Die Ein-Euro-Jobber weigern sich – aus welchem Grund auch immer – mit anzupacken.
Sie definieren sich eher als Instruktoren für „Dumme”, die nicht genau wissen, was jetzt Pappe, Papier und ähnliches sind.
Permanent eine negative Aura ausstrahlend wird der Besuch auf dem Wertstoffhof zu einer Tortur, denn die Ein-Euro-Jobber vergiften die Atmosphäre durch Schimpfen und Beschimpfen der „Verbraucher”.
Viele Besucher auf dem Wertstoffhof lassen sich allerdings durch das flegelhafte Benehmen der Ein-Euro-Jobber dazu bringen, deren Arbeit zu machen.
Die Ein-Euro-Jobber tun nämlich außer Kommandieren und sehr oft Pause machen nichts.
Die Verantwortlichen sollten endlich mal Tacheles mit den „Bediensteten” reden.
Denn nicht alle reagieren wie wir auf die Beschimpfungen und lassen die Beutel dort einfach stehen mit den Worten: „Ihre Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass alles richtig getrennt wird, nur unsere.”
In diesem Blog wurde ja schon öfters über Arbeitslosigkeit berichtet.
Ich habe schon immer die sog. Ein-Euro-Jobs kritisiert, weil sie nicht dazu da sind, Arbeitslose in den (ersten) Arbeitsmarkt zu integrieren.
Dies hatte ich schon in „frühen Jahren” kritisiert, als ich noch in Nordrhein-Westfalen bei einem Bildungsträger tätig war, der eng mit dem Arbeitsamt und dann mit der Arbeitsagentur zusammengearbeitet hatte.
Nun kommt der Vorstand der Bundesagentur, Helmut Alt, daher und meint, dass Ein-Euro-Jobs nicht die erhoffte Wirkung gezeigt hätten, und daraufhin gearbeitet werden solle, dass auch Langzeitarbeitslose und Ungelernte eine Chance auf dem (ersten) Arbeitsmarkt erhalten sollten. Dies solle durch Lohnzuschüsse geschehen.
Nach all den Jahrem ist es also „oben” auch angekommen.
Das nennt man „Blitzmerker” !
„Es ist immer wieder erschütternd zu sehen, wie auch intelligente Zeitgenossen der Versuchung nachgeben, sich die Wirklichkeit schönzureden, um mit ihr leben zu können.”
Henryk M. Broder
„Kämpfe um das, was Dich weiterbringt!
Trenne Dich von den, das Dich hinunterzieht!”
„Ein Fischkahlpakt ist ein Pakt zwischen kahlköpfigen Fischen.”
„Manche Vögel putzen lieber den offenstehenden goldenen Käfig, als ihn zu verlassen.”
Drei Monate sind nun ins Land gezogen, seitdem das Volk von Baden-Württemberg über die Weiterfinanzierung von Stuttgart 21 (S21) abstimmen durfte.
Bekanntermaßen haben sich 58.9 % für S21 ausgesprochen.
Die S21-Gegner bekamen endlich, was sie wollten, dass finale Instrument, mit dem sie beweisen konnten, was sie schon lange skandierten.
„Die Mehrheit des Volkes ist gegen S21.“
Vonwegen!
Der Volksentscheid bzw. die Volksabstimmung hat etwas Anderes gezeigt.
Die, die lauthals den S21-Befürwortern „Lügenpack“ entgegengebrüllt hatten, waren plötzlich das „Lügenpack“, das lange Zeit das Volk damit getäuscht hatte, zu behaupten, dass das „ganze Volk“ gegen S21 sei.
Nun sah es ganz anders aus.
Etwas später hielten die S21-Gegner eine Sitzung ab, um sich neu zu orientieren.
Obwohl die S21-Gegner immer „Transparenz“ forderten, ließen sie nicht mal Pressevertreter zu.
Im Laufe der Tage und Wochen kristallisierte sich dann ein Kern heraus, der – wie man es von den S21-Gegner alias Keintologen nicht anders kannte – alles negierte und den Slogan schuf: „Wir haben zwar verloren, aber unsere Argumente stimmen trotzdem noch“.
Anstatt anzuerkennen, dass das Volk sich kundig gemacht und danach entschieden hatte, sprach man dem Volk jede Kompetenz ab und machte einfach so weiter wie bisher und tat so, als hätte es keinen Volksentscheid gegeben.
Dies trieb dann diejenigen, die mit ihrem Leben nichts anzufangen wussten und (wohl immer noch) nicht wissen, dazu, soweit in der Negierung zu gehen, zu behaupten, dass sogar der Volksentscheid nicht rechtens gewesen sei.
Man munkelt auch davon, dass ein Rechtsanwalt, der sich zur S21-Gegnerschaft zählt, gegen die Landesregierung klagen würde, weil sie gar nicht über eine Bundessache wie eine Bahnhofsbau hätte abstimmen dürfen, auch nicht über ein sog. „S21-Kündigungsgesetz“.
Welcher Sinn bzw. Zweck gerade etwas a posteriori zu kippen, was man selbst haben wollte, ergibt, kann man nur als S21-Gegner verstehen.
Die S21-Gegner brillierten dadurch, dass sie gerade das taten, was sie der alten CDU-geführten Regierung immer vorwarfen und vorgeworfen haben.
Sie erkannten gerade die demokratisch-legitimierten Prozesse nicht an, deren Realisation sie angeregt und auch bekommen hatten, z.B. die Schlichtung und den Volksentscheid!
Sie bewiesen damit, dass sie die Demokratie-Feinde sind.
Wenn man lange Zeit behauptet, im Namen des Volkes zu handeln, indem man S21 verhindern will, dann einen Volksentscheid bekommt, dessen Ausgang aber nicht anerkennt, weil er nicht das ergibt, was man sich erhofft hat, kann man nicht mehr sagen, man handle nach demokratischen Grundsätzen.
Die eingefleischten S21-Gegner machen unvermindert weiter, machen montags ihre Demonstrationen gegen S21, hetzen weiter auf, überziehen Stuttgart und Baden-Württemberg weiter mit ihrem Blockade-Terror und feiern sich als Helden, die sie aber in keinster Weise sind.
Mehr als achtzig Prozent der Einwohner Baden-Württemberg sprechen sich allerdings gegen diesen Zinnober aus und fordern endlich ein Ende dieser Querelen.
Eingaben bei Gerichten, die eben mal schnell während der einsetzenden Agonie als letzten Grashalm zum Festhalten eingereicht wurden, wurden abgeschmettert, und legitimierten S21 weiter, obwohl die S21-Gegner genau das Gegenteil beabsichtigten.
Das illegale Zeltcamp – Slum-City genannt – wurde geräumt, und Bäume für S21 versetzt und gefällt.
Stuttgart 21 wird zu Ende gebaut, was auch die Landesregierung anerkannte.
Die S21-Gegner soll(t)en endlich Ruhe geben!
Von heute morgen bis heute nachmittag wurde das illegale Zelt-Camp der sog. „Parkschützer” im Mittleren Schlossgarten nahe dem Stuttgarter Hauptbahnhof geräumt.
Das „Zelt-Camp” – auch unter dem Namen „Slum-City” bekannt – war von den sog. „Parkschützern” eingerichtet worden, um angeblich die Baumversetzungen, ‑fällungen etc. im Laufe von Stuttgart 21 zu verhindern. Es war aber eher ein Hort von Obdachlosen. Auch Kriminelle hausten dort stellenweise.
Da Stuttgart 21 (S21) weitergeht und zu Ende gebaut wird, wurde nun das illegale Zelt-Camp von der Polizei geräumt.
Endlich ist der Schandfleck weg!
