Petra Hinz, SPD, hat ihr Mandat als MdB – Mitglied des Bundestags – aufgekündigt.
Journalistenkollegen von der „Westfälischen Allgemeinen Zeitung”, dem „Informer-Magazin” und der „Neuen Rhein-Zeitung” hatten aufgedeckt, dass Petra Hinz ihren Lebenslauf gefälscht hatte.
Sie hatte behauptet, sie besäße das Abitur und habe ein Jura-Studium mit zwei Staatsexamen abgeschlossen.
Nachdem Schweigen und Ignorieren nichts genutzt hatte, trat nicht die Betrügerin, Frau Hinz selbst, sondern ihr Anwalt an die Öffentlichkeit und verkündete ihren Rückzug.
Man muss sich zwei „Highlights” im Statement des Anwalts auf der Zunge zergehen lassen.
„In der Rückschau vermag Frau Hinz nicht zu erkennen, welche Gründe sie seinerzeit veranlasst haben, mit der falschen Angabe über ihren Schulabschluss den Grundstein zu legen für weitere unzutreffende Behauptungen über ihre juristische Ausbildung und Tätigkeit.”
und
„Frau Hinz hatte 1983 am heutigen Erich-Brost-Berufskolleg der Stadt Essen die Fachhochschulreife erworben. Mitte der 1990er Jahre unternahm sie den Versuch, auf dem zweiten Bildungsweg das Abitur nachzuholen und so zumindest einen Teil ihrer biografischen Falschangaben zu heilen.”
Soviel also zum Schuldeingeständnis und zur Reue!
Der Bundestag druckt in verschiedenen Publikations die Daten der MdB ab. Für die Dasten, die sie einreichen, sind die Abgeordneten selbt verantwortlich. Diese werden also nicht geprüft.
Da Frau Hinz Immunität als MdB genießt, steht eine Anklage ggf. mit Bestrafung in den Sternen.
Was mir persönlich aufstieß, ist die lapidare Bemerkung des Vorsitzenden der Bundesverwaltung. dass es keinen Ansatzpunkt für rechtliche Konsequenzen in Richtung der Betrügerin, Frau Hinz, gebe.
Warum dem Herrn nicht §132a StGB in den Sinn kam, ist mir schleierhaft.
Im Klartext heißt dies also, dass nichts passiert, weil eine Krähe der anderen kein Auge auskratzt.
Dumm nur, dass Frau Hinzes Lügen aufgefallen waren!
Nachtrag:
Es ist schon „beachtlich”, wie schnell plötzlich ein Lebenslauf geändert wird.
Schreibe einen Kommentar