In (sozialen) Netzwerken – Es sind nicht nur Online-Netzwerke wie Facebook etc. gemeint, sondern reale. – trifft man viele unterschiedliche Menschen.
Manchmal trifft man auch Personen, die nicht in den „Mainstream” passen, weil sie nicht unbedingt „auffällig”, sondern „anders” sind.
Was bedeutet dieses Anders-Sein?
Auch wenn man es nicht wahrhaben will, so ist die zwischenmenschliche Interaktion doch sehr stark von Klischee-Denken geprägt.
Jeder, der „neu” zu einem Netzwerk – eine Clique, einem Kollegen-Team, einer Schulklasse etc. – stößt, wird erstmal beobachtet, um ihn kennen zu lernen und einschätzen zu lernen.
Während unserer Betrachtung des Neuen, öffnen sich in unserem Gedankenapparat Schubladen, in die der Neue versucht wird eingeordnet zu werden.
- Wie kommuniziert und interagiert er?
- Wie reagiert er und verhält er sich?
- Wie kleidet er sich?
- Passt dieses Verhalten in einer Schublade?
Wenn eine Schublade gefunden wurde, in der er hineinpasst, ist ja alles in Ordnung.
Was aber, wenn nicht?
Dann wird versucht, den Neuen in eine Schublade zu pressen, in der er größtenteils passt, oder Schubladen werden verschoben, damit er in zwei oder mehr passt.
Ganz schlimm wird es, wenn dies nicht funktioniert, der Neue also „nicht der Norm entspricht” !
Im schlimmsten Fall wird der Neue unter Druck gesetzt, sich anzupassen oder gemobbt, bis er es tut.
Eine „ganz einfache” Methode ist, zu deklarieren, der Neue sei eben „anders” oder „nicht normal” bzw. entspräche nicht „der Norm” und so ist alles gegessen!
Kurios wird es, wenn jemand, der „anders” ist – und da reichen stellenweise Kleinigkeiten der Abweichung – auf jemanden trifft, der in dessen Weltansicht für ihn „außerhalb der Norm” ist.
Die erste Reaktion ist, sich zu wundern.
Dann geht das Suchen nach der passenden Schublade los.
Dann passt das Gegenüber nicht herein, und ist eben „nicht normal”, wobei dies „außerhalb der Norm” bedeutet.
Ein Beispiel:
Ein Fast-Ganzkörper-Tattoovierter trifft auch einen Punker.
In seiner Welt sieht sich der Tattoovierter als „normal”, der Punker passt aber wegen seiner Glatze mit farbiger Haarbürste nicht in das Muster der eigenen Welt.
Der Punker mustert den Tattoovierten ebenfalls und stellt fest, dass dieser auch nicht in die Punker-Welt passt.
Beide sagen von dem Anderen: „Der ist nicht normal.”
Es müssen nicht mal solche „Extreme” sein.
Auf der Arbeit – im Geschäft – reichen manchmal kleine Nuancen, dass jemand in die Schubladen „Nicht der Norm entsprechend” gepackt wird, also in die Schublade, wenn nichts mehr geht, denn dort ist einigermaßen Platz.
Es reicht z.B. wenn ein Mann lange bzw. längere Fingernägel trägt.
Als erstes deklariert man ihn als „Homosexuellen” oder „Tunte”.
Dumm wird es nur, wenn er mit einer Frau verheiratet ist und keine „warmen Anbahnungen” hat.
Die nächste Fragestellung aus einer Schublade ist, warum die Frau das akzeptiert, weil es ja schließlich Frauensache ist.
Gut, nachdem man abgeklopft hat, dass er starkes Selbstbewusstsein besitzt, packt man ihn in die Schublade „Nicht der Norm entsprechend”.
„Nicht der Norm entsprechend” soll nicht als abwertend gelten, sondern einfach deklarieren, jemand passt nicht in Schubladen.
Wenn der o.g. Tattoovierte und der soeben genannte Mann aufeinander treffen, geht das Klischee-Denken los.
„War er mal im Gefängnis oder weswegen hat er Tattoos?”
„Der ist schwul, sonst trägt man sowas ja nicht.”
Es scheint kaum jemanden zu geben, der nicht von Klischee-Denken bzw. Schubladen-Denken befreit ist.
Der Tattoovierte deklariert sich in seiner Welt als „normal”. Für ihn gibt es aber Grenzen, wie weit seine „normale Welt” geht.
Für den Punker ist es genauso.
Jeder grenzt sich (unbewusst) und auch Andere aus.
„Normal” ist also subjektiv.
Schreibe einen Kommentar