Ich bin ein Schmarotzer

Ja, ich gebe es öffentlich zu.
Ich bin eine Zecke, ein Schmarotzer und ein Parasit.
Ich surfe im Internet und ich bin schuld, dass Webseitenbetreiber pleitemachen.
Und ich tue es immer wieder.
Ich bin ein gemeingefährliches Element.

1. Weil ich den Browser Firefox benutze.
2. Weil ich die Erweiterungen AdBlock Plus u.ä. benutze.

Jack Lewis, Webseitenbetreiber, macht Stimmung gegen den freien Browser Firefox.
Es könne nicht angehen, dass die Mozilla Foundation – Diese steht hinter der Entwicklung von Firefox. – solche Erweiterungen wie AdBlock Plus zulasse bzw. fördere.

AdBlock Plus ist eine Erweiterung für Firefox, mit dem man Werbeeinblendungen in Webseiten in Form von Bildern, Animationen, Texten und Skripten blockieren kann.

Seitdem ich AdBlock Plus u.ä. benutze, werde ich (fast) von den nervenden Dudeleien verschont.
Endlich kann man sich wieder ungestört im Internet bewegen.
Gut, es wird nicht jede Werbung geblockt, aber zu 95 Prozent habe ich es schon hinbekommen, denn mittels AdBlock Plus kann man ganz gezielt auch einzelne Bilder blocken.
Mir ist es mit bestimmten Textmustern gelungen, dass ich die Google-Werbeeinblendungen, die auf vielen Webseiten zu finden sind, gar nicht mehr sehe.
Manchmal passiert es, dass durch Musterdeklarationen auch bestimmte Webseiten nicht mehr funktionieren, doch durch einen Mausklick schaltet man AdBlock Plus vorübergehend aus oder man definiert eine Ausnahmeliste und die Seiten funktionieren wieder.

Lewis fühlt die Freiheit des Internets bedroht durch Internet-Surfer, die Werbeeinblendungen nicht anzeigen lassen. Dadurch könnten Webseitenbetreiber nichts mehr verdienen und irgendwann müssten sie die Webseiten schließen.

Klar, das wird wohl so sein …

Und die Schuld trifft solche Surfer, die Firefox benutzen.
Lewis spricht sich pauschal gegen Firefox aus, weil die Mozilla Foundation nichts gegen den Werbeblock AdBlock Plus unternimmt bzw. ihn zulässt und auch noch fördert.

Wie borniert muss man sein, dass man nicht erkennt, dass AdBlock Plus gerade deswegen programmiert wurde, um nervtötende Werbung, die längere Ladezeiten hat als die Inhalte der Webseite selbst, den Garaus zumachen?
Viele Surfer sind genervt, wenn sie sich Werbeeinblendungen ansehen müssen, die permanent in den Webseiten ablaufen. Ganz nervend sind sichbewegende Objekte, die sich in Bögen über die Webseiten bewegen und sog. Pop-Up- bzw. Pop-Under-Fenster, also Fenster, die sich vor oder hinter den Browserfenstern mit Werbung öffnen.

Lewis vertauscht hier Ursache und Wirkung.

Nicht die, die sich gegen die penetrante Werbung wehren, sind die Schuldigen, sondern die, die aus Habgier (immer mehr) Werbung schalten, um sich (weiter) zu bereichern.

Lewis hat auf seiner Webseite Skripte hinterlegt, wie man die parasitären Firefox-Benutzer dazubringen kann, Firefox nicht mehr zu benutzen.
Wenn eine Webseite „bemerkt”, dass jemand Firefox benutzt, um diese anzuzeigen, wird er auf eine andere verwiesen, die ihm seine Fehler auf eine penetrant-aggressive Art vorhält. Auf die von ihm gewählte Seite kommt er nicht mehr, weil Lewis es so will.

Ich frage mich, was Lewis machte, wenn ein findiger Programmierer auf die Idee käme und für den Browser Internet Explorer einen Werbeblocker schriebe.
Die Internet Explorer-Benutzer auch aussperren?

Dann würden kaum noch Webseiten betrachtet, was dann wieder Mindereinnahmen einbrächte und Webseitenbetreiber dazu nötigte, ihre Seiten zu schließen.

In Zeitschriften schaue ich mir auch nicht die Anzeigen an.
Bin ich deswegen schuld, dass manche Magazine pleitemachen?

Webseitenbetreiber, die es sich aus finanzieller Lage nicht leisten können, eine Webseite zu betreiben, sollten es einfach sein lassen.