Tagesarchive: 7. Mai 2021

Der Bundestag und der Bundesrat haben abgestimmt, dass von CoronaCorona Das Corona-Virus verursacht eine schlimme Lungenkrankheit (COVID-19), die tödlich verlaufen kann./Covid-19Corona Das Corona-Virus verursacht eine schlimme Lungenkrankheit (COVID-19), die tödlich verlaufen kann. genesene und vollständig geimpfte Personen ihre durch das InfektionsschutzgesetzInfektionsschutzgesetz Das deutsche Infektionsschutzgesetz (IfSG) ist ein Bundesgesetz gegen gemeingefährliche oder übertragbare Krankheiten bei Menschen und regelt die hierfür notwendige Mitwirkung und Zusammenarbeit von Behörden et cetera und den Corona-Verordnungen partiell entzogene Rechte teilweise zurückbekommen sollen.

Vollständig Geimpfte und Genesene brauchen sich nicht mehr an die Ausgangssperre halten, können ohne einen Corona-Test zum Friseur oder zum Shoppen gehen.
Ferner entfällt die Quarantäne nach Reisen. Bezüglich Hochinzidenz‑ oder Virusvariantengebieten ist die Quarantänepflicht allerdings nicht aufgehoben.
Mitglieder dieser Gruppen dürfen auch mehr Mitglieder, bei denen es sich so verhält, treffen.
Sie können also privat beliebig viele andere Geimpfte oder Genesene treffen. Bei Treffen mit Ungeimpften werden sie nicht mehr mitgezählt.
Auch darf man mit diesen Personen vermehrt Sport machen, auch sogenannter „kontaktreicher“ Sport.
Die Abstandsregeln und die Maskenpflicht besteht weiterhin.

Der Grund dafür ist, dass nach einer Impfung oder einer überstandenen Infektion die Gefahr einer Übertragung des CoronavirusCorona Das Corona-Virus verursacht eine schlimme Lungenkrankheit (COVID-19), die tödlich verlaufen kann. massiv sinkt. Dies belegen unter anderem Beobachtungsstudien, auf die das Robert Koch-Institut verweist.
Somit ist der Sach‑ und Rechtsgrund für die Einschränkungen nicht mehr gegeben.

Das Argument vieler, dass die meisten Bürger noch kein Impfangebot bekommen hätten, kann den Geimpften und Genesenen die Ausübung ihrer Grundrechte nicht (mehr) verwehren. Dies produziert zwar Neid bei Ungeimpften, doch können die partiell beschnittenen Grundrechte nicht weiter bestehen bleiben. Auch kann somit die immer wieder beschworene „Gleichbehandlung“ oder die Angst vor der Gefährdung des Friedens in der Gesellschaft nicht als Argument herhalten.

Dies ist ein kleiner Schritt in Richtung „Normalisierung“, mehr nicht.

Der Begriff „Fast-Fashion“ ist relativ neu und bezeichnet das permanente Bestellen und Kaufen von vermeintlich hochwertiger Kleidung. „Fast-Fahion“ spielt damit auf das Wegwerfen von Rohstoffen wie Verpackungen bei „Fast-Food“ an.

Pro Jahr werden auf der ganzen Welt etwa 120 milliarden Kleidungsstücke produziert. Wenn man diese auf die Erdbevölkerung umrechnet, würde sich jeder Mensch jedes Jahr 15 Kleidungsstücke kaufen. Dies ist ein theoretischer statistischer Wert, da man bedenken muss, dass in reichen Ländern mehr und in armen weniger gekauft wird.

In der sogenannten „westlichen Welt“ ist „Mode“ beziehungsweise „Fashion“ für viele Menschen sehr wichtig. Sie wollen „up to date“ bleiben, und niemand solle sagen, dass sie nicht „mit der Mode“ gehen.
Es hat solche grotesken Züge angenommen, dass neu gekaufte – vermeintlich „moderne“ – Kleidungsstücke im Durchschnitt nur 1,7-mal getragen werden, bevor sie entsorgt werden oder als sogenannte „Schrankleiche“ verschwinden.
Kurioserweise landen vierzig Prozent der gekauften Kleidungsstücke sowieso mit Etiketten in den Schränken und Schubladen, ohne dass sie überhaupt getragen wurden oder werden.

Ironischerweise könnte man sagen: „Ich habe schon viel Mode in meinen Schränken.“.

Rund ein Drittel aller Befragten gab in dieser Umfrage an, in einem durchschnittlichen Monat 50 € bis unter 75 € für Kleidung auszugeben. Weitere große Anteile der Befragten gaben monatlich im Durchschnitt über 100 € oder sogar über 125 € aus.
Bezüglich Mode gaben die Befragten an, dass ihnen Sonderangebote wichtig seien. Der Anteil der Befragten, welche sich nach einem Sonderangebot richten, steigt kontinuierlich an. Die Relevanz des Kaufpreises übertrifft damit für die Konsumenten auch die Relevanz von Marken als Kaufkriterium für neue Kleidung.

Zitat aus einer diesbezüglichen Marktforschungsstudie von Statista, 2017 – 2019

In dem schnelllebigen Modemarkt haben sich auch andere Erscheinungsformen von „Kollektionen“ etabliert, um den Umsatz anzukurbeln.
Gab es vor einigen Jahren pro Quartal eine Kollektion, präsentieren manche Bekleidungsgeschäfte im Wochenturnus neue sogenannte „Mini-Kollektionen“. Dies basiert einerseits darauf, dass einfach nur die Kleiderständer auf den Verkaufsflächen verschoben werden und der Kunde in die Irre geführt wird. Andererseits wird auf den Webseiten geheuchelt, etwas anderes wäre momentan gerade „in“. Was genau eine sogenannte „Mini-Kollektion“ sein soll, können die Bekleidungsunternehmen allerdings nicht wirklich definieren, denn einmal sind es neue Accessoires, dann wieder Kleidungsstücke. Der Begriff ist also sehr ungenau und nicht klar umrissen.

Dies alles zielt nur darauf hinaus, möglichst viel in kürzester Zeit umzusetzen und vor allem Konsumenten dazu zu bringen, immer mehr und mehr mit einem „guten Gefühl“ zu kaufen.

Das „gute Gefühl“ soll damit bestärkt werden, dass die „Mode“ nachhaltig produziert wird und auch wiederverwendet wird.
Bei den Labels und Zertifizierungen hat der Konsument allerdings so gut wie keine Chance, überhaupt durchzublicken, was wann wo mit ausgemusterter Kleidung wirklich geschieht.
„Recycelte Kleidung“ bedeutet bei den meisten Produzenten nur, dass in den neuen Sachen ein Anteil – zum Beispiel 25 Prozent – aus wiederverwendetet Faser enthalten ist. Da die meisten Stoffe synthetischer Herkunft sind, kann man davon ausgehen, dass es schon ausreicht, wenn zum Beispiel zur Produktion eines Pullovers ein paar zerschredderte Einweg-Plastik-Flaschen verwendet wurden.

Bei manchen Unternehmen kann man alte Kleidung abgeben, die dann dem „Recycling“ zugeführt wird.
Suspekt wird es, wenn man sich anschaut, wohin die ausgemusterte Kleidung geht.
So gut wie nie wird etwas dem „Kreislauf“ wieder zugeführt.
Einiges wird an Second-Hand-Läden oder –Börsen verkauft. Das meiste wird jedoch geschreddert oder kleingeschnitten und wird als Putzlappen „wiedergeboren“.
Vieles wird leider auch verbrannt oder wird als Brennmaterial abgegeben oder verkauft.

Zieht man Resümee, sehen die „Ökobilanzen“ im Bekleidungssektor, insbesondere in der „Fast-Fahion“, erschreckend aus.
„Recycling“ bedeutet bei denen, dass irgendwas „recycelt“ wurde. Man weiß nicht, ob alte Kleidung als Rohstoff von neuer gedient hat (wohl eher nicht). Als Rohstoff für die Kleidung könnte auch eine eingeschmolzene Suppenterrine aus Plastik hergehalten haben.
Ebenso ist schlimm, was mit der abgegebenen Kleidung passiert.
„Recycling“ und „Nachhaltigkeit“ bedeutet nicht, dass man die abgetragene Kleidung einsammelt und sie irgendwo lagert oder verbrennt.
Man muss ebenso aber auch den Konsumenten eine Rüge erteilen.
Würden sie sich nicht auf das „immer mehr“ einlassen, sähe alles ganz anders aus.


Kalender
Mai 2021
M D M D F S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
Editorial

Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem Urheberrecht bzw. dem Copyright des explizit gezeichneten Autoren.

Beiträge und Materialien Dritter sind als solche gekennzeichnet.

Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung bedürfen der expliziten, schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Urhebers bzw. Erstellers und des Herausgebers.

Downloads und Kopien dieser Seite sowie Konvertieren in andere Darstellungen bzw. Darstellungsformen sind nicht gestattet.

Beachten : Haftung und Recht